對選舉結果的看法
劉迺強：香港市民最關注的是，你對目前區議會的選舉有甚麼預測?
李彭廣：從過去來講，區議會的投票率一直不高，只有20-30%，而立法會選舉的投票率也不過是40-50%左右。從投票來看，我覺得不會像我們想像中提高得那麼厲害;會提高一點，但幅度不會太大。基本的格局我認為仍然會維持過去區議會的格局。在泛民方面，一些小黨派，會爭搶一些空間;當然，在建制派面，也會有小的黨派會搶議席。
但能搶到的位置也不是我們想像中的那麼多，可能多幾席，不會多出二三十個區議會席位，所以基本的格局不會有太大的改變。這一屆還不能衝擊整個區議會的板塊，下一屆要看超級區議員席位是否會增加，因為這個主導了政黨要不要進入區議會。因為進入就代表著他們要多投入資源，多做地方工作。
王平：在這五個「超級區議員」的席位來看，建制派和泛民的比例如何?
李彭廣：如果是立法會選舉的話，就以立法會的得票來算。目前粗略地來看，大概3：2吧。
政治口號在區議會選舉中不及立法會選舉有效
王平：立法會有一些議員以「特立獨行」以及政治口號來吸引大家的選票，那麼在區議會選舉，這種「特立獨行」以及政治口號也會產生很強的吸票效應嗎?
李彭廣：2003年曾經發生過政治對壘的情況。但即使是有這種對壘的氛圍，也要看對壘人的份量。目前，還沒有2003年那麼厲害的對立情況。但是這一次，我覺得這種對壘的政治氣氛，反而不是在建制派和泛民之間，而是在泛民內部。泛民內部現在不是說：人民力量要追殺民主黨嘛;民主黨則反攻說，人民力量是民建聯的B隊。所以這一次，在區議會，泛民內部鬥爭激烈，到了立法會則更甚。區議會社區服務的理念更強，立法會的政治主張理念較強，這個是主調。
根據我的數據，在區議會層面，泛民的支持者出來投票率較低，會造成區議會建制派佔有優勢，也凸顯了社區服務的重要性。但是這次，還要看，泛民的支持者會不會出來。30%的區議會投票率和50%的立法會投票率中間差了大約20個百分點，是大概70萬人，他們究竟出不出來(這其中不僅僅是年輕人)。如果他們出來投票，則將一改過往;但是如果他們不出來投票或者投票規模過小，即使會有更多的口水、拉票、政改，基本的格局則不會改變。
區議會選舉 建制派議席過半應無問題
劉迺強：傳統上，區議會還是屬於建制派的，他們在這一板塊還是佔了優勢。你認為選舉之後，下一屆的區議會是否也能維持這個建制派為主導的格局呢?
李彭廣：親建制派的人拿超過兩百個議席，我認為這個沒問題。目前親建制派與泛民議席的對比約是270/280對120/130，而年底區議會選舉的結果，雙方成績的初步估計大概會在增加或減少10-20席左右的範圍內。因為現在還沒有知道對壘的有多少區，所以我覺得建制派在區議會400多個議席面，得票過半議席的情況是不會有根本的動搖的。
劉迺強：現在投票中，最有影響力的票可能是年輕人的票，因為初期投票中，年輕人的投票率是偏低的。如果年輕人投票率大大提高的話，會不會成為這一次選舉中最大的變數?
李彭廣：就2009年的數據來看，年輕人的登記率是遠遠低於中年人和年長人的登記率。40歲之後的登記率大概有6成或以上，21到30歲的只有4-4.5成。首先我們要觀察的是，最新的選民登記率是否會升很多;第二個觀察點才是，他們出不出來投票。
如果登記率提高很多，那麼他後面一定會高起來;如果登記率沒有多大的提高，就等於我們現在看到的現在只是表像。可能會多好幾百人，但是放在數以十萬計的選舉面，對最後的結果根本不會產生多大的區別。我認為，不會出現過於誇張的改變，但一定會牽動到部分的改變，現在要判斷的是這是小的部分還是大的部分。
再有一個數據，年輕選民(18-25歲)大概佔全部登記選民人數不到10%，要說他們有沒有影響力，就要把他數量化，到底要多少人數才有衝擊?7、8萬或者10萬就是不是多數?如果我們以區議會投票率30%來算，就100萬;100萬面佔了10萬，這就是最多了。 | 
