 放大圖片
 9月17日，河內，越南國家主席張晉創(右)會見印度外長。 【文匯網訊】據南方日報報道，近來，南海棋局又有新動向。菲律賓、日本舉行首次副司局級磋商，探討東海、南海海域主權問題。越印兩國聯繫日益緊密，日前越方更是全力支持印度參與開採南海油氣資源。菲律賓聯合日本，越南拉攏印度，東南亞小國積極展開外交縱橫，拉攏「第三方」介入南海爭端。昨日，外交部重申，未經中國政府允許，任何國家或者公司在中國管轄的海域從事油氣勘探活動，都侵犯了中國的主權和權益，是非法和無效的。那麼，這種「抱團」能否長久?中方如何應對?本期我們邀請3位東南亞問題專家，就近期南海局勢進行深入解讀。
本期嘉賓
汪新生：中山大學亞太研究院副院長
韋民：北京大學國際關係學院副教授
喻常森：中山大學亞太研究院副教授
菲越走「平衡外交」路線
阿基諾三世9月3日結束訪華，為菲律賓帶回130億美元的投資和2000萬元人民幣的無償技術援助;然而同一天，菲政府即宣佈將從美國購買巡邏艦部署在南海。9月7日，又決定將49.5億比索(約合1.17億美元)用於購買直升機、軍艦等，加強「保衛」南海海域油氣資源。
9 月6日，中越雙邊合作指導委員會第五次會議在河內舉行。關於南海問題，雙方強調要從中越友好大局出發，加強深入溝通，有效管控分歧，妥善處理敏感問題，共同維護南海穩定。一周後，印度外長訪越。印度國有石油天然氣公司計劃進入南海爭議海域開發油氣資源，越南表示「全力支持」，中國強烈反對。
南方日報：怎麼看待菲律賓、越南這種「兩面派」的外交政策?
汪新生：與其說是「兩面派」，不如說是實用主義。菲律賓、越南等東南亞國家的外交特點是「平衡外交」，和其他的大國相比，對外政策相對均衡，不會完全倒向某一方。一方面反映出他們兩面都要依靠的外交戰略，另一方面也體現各大國都在這個地區施加影響。越南、菲律賓借助西方的力量，其主要目的是想拉攏「第三方」 進入南海地區從而制衡中國的影響力。
韋民：當今東亞國際關係的一大突出特點是政治、經濟的分離互動。一方面，菲律賓、越南力圖維持和發展與中國的經貿關係，從中國獲取經濟利益;另一方面，試圖在政治安全方面維護既得利益，甚至不惜破壞與中國的外交關係。中國以經濟發展維護地區和平與穩定的策略，可能會促使這些國家在政治安全方面強硬，以作為外交籌碼獲取來自中國政府的經濟援助。由此來看， 「兩面派」絕非難以理喻，而是一種精確的政治算計。
喻常森：我同意前兩位專家的觀點。菲律賓、越南實行「大國平衡」戰略，希望拉攏印度、日本、美國來制衡中國，但不是對抗中國。
菲律賓作為一個小國，只能依靠外交手段維護自身利益，一方面和中國搞好關係，從經濟上獲得一些利益;另一方面，和美國、日本等國家建立軍事安全合作。越南做出這樣一種姿態，一方面是找一些「朋友」，另一方面也是給中國施壓。我覺得在南海爭端問題上，中國的立場和態度應該更加強硬一些。當然，要把握分寸，做到有理、有利、有節。 | 
放大圖片
