 放大圖片
 9月17日，河內，越南國家主席張晉創(右)會見印度外長。
中方如何接球?
最終能有效解決南海爭端問題的還是雙邊談判。應當盡可能採取一種簡單、有效、符合各方利益的方式進行談判。總之，南海問題的「牌」目前仍掌握在中國手裡。
南方日報：中方如何應對菲律賓這樣的「兩面派」做法?
汪新生：中國在此前就已經開始部分接受在多邊場合討論南海問題。我認為多邊的討論是有意義的，但是最終能夠有效解決南海爭端問題的方法還是雙邊談判。南海問題涉及多個國家：越南在南海問題上聲張全部主權，菲律賓主張部分，而馬來西亞和文萊只是一小部分，有些甚至不是主張對南海島嶼的主權，而只是要求獲得附近海域專屬經濟區的權益，可見這些國家的利益訴求是不一樣的，如果混在一起談，問題容易複雜化。我認為應當盡可能採取一種簡單、有效、符合各方利益的方式進行談判。最近越南、菲律賓極力主張把南海問題提交海牙國際法庭，中國要盡可能避免這種結果，盡可能爭取雙邊談判。有些人會覺得中國在經濟方面和越南、菲律賓達成合作協議是一種「示弱」的表現，事實上這在外交政策上可以理解為一種「交換」，我國希望通過這樣的「交換」把南海問題放在雙邊談判的軌道上。需要明確的是，中國是有「本錢」的，如果另一方不接受善意的方式，一味地採取強硬態度，說一套做一套，那麼中國一定會採取一些更強硬的方法、策略。
喻常森：中方需要兩手準備。簡而言之，就是「胡蘿蔔加大棒」。一方面同越南、菲律賓、馬來西亞等國家繼續保持長期的睦鄰友好、經濟互利及推進自由貿易區的建設，這個大局不能變。另一方面，對菲律賓的一些過分的做法我們要提出一些警告，展開外交斡旋，同時在軍事上做出一些姿態。總之，南海問題的「牌」目前仍然掌握在中國手裡。
觀點PK 印度會不會跟中國翻臉?
南方日報：印度會不會撇開和中國的利益關聯完全站到中國對立面?
韋民：印度當然不會站到與中國翻臉的對立面。原因是地緣政治因素決定的，與中國對立、對抗並不利於印度的國內穩定、經濟發展，也有損於印度的國家安全。印度與日本、東南亞一些國家的外交動作大體上與其在南亞地緣環境、中印邊界爭議上的考慮有關。
喻常森：對這個問題我有不同的看法。首先必須清楚地認識到，印度肯定是希望來介入南海事務的，印度目前已經加入了亞太經合組織、東盟地區論壇，正在逐漸「往東看」。第二，印度和越南有著比較好的經濟、軍事合作傳統。據我瞭解，印度向越南出售了一些武器，同時還提供對這些武器的零部件安裝、升級、換代等。那麼印度希望不僅在印度洋，同時在東南亞也發揮一定的作用。至於印度與越南達成聯合勘探開發南海石油的舉動，是一個危險的信號，表明印度下決心捲入南海爭端，中國應該做出明確有力的反擊行為。 | 
放大圖片
