11封串供「密信」不打自招
此案引起了安徽省檢察院和宿州市檢察院的高度重視。在上級檢察院的支持下，碭山縣檢察院辦案人員調整辦案思路，再次搜查劉江輝的辦公室。在其辦公桌抽屜裡，辦案人員提取了名為楊某、陳某等多人累計達數百萬元的銀行存取款憑條。
別人的存取款憑條為什麼在劉江輝的抽屜裡?辦案人員斷定其中大有文章，於是按圖索驥，逐一找到「存取款人」。果然，他們有的是受劉江輝之托代為開戶存款，有的則是身份證被劉江輝借去，還有的是銀行卡被劉江輝長期借用。
案件調查取得重大進展，但劉江輝繼續否認有貪污受賄行為，連過去供認的受賄事實也推翻了。在對抗調查的同時，劉江輝與看守所同監室的在押人員王某、張某、於某套近乎，企圖利用他們為自己通風報信。
劉江輝先後給王某5封信，讓王某利用與律師賈某會見的機會交給賈某，讓賈某將信轉給自己的親戚，安排親友為他作假證。其中有一封是他專門寫給賈某的信，信中詳細敘述了自己如何利用職權，假借他人名義，低價購買、高價出售兩處公家門面房的詳細過程，咨詢賈某這種行為是貪污還是侵佔。
劉江輝交給張某3封信，其中一封是安排有關人員在外面幫他活動的。
劉江輝還以幫助聯繫工程為誘餌，交給於某3封信。劉江輝還老道地囑咐於某說：「你家裡人與我家聯繫時，一定要小心，我家的電話可能被監聽了……」
然而，劉江輝過高地估計了自己，他沒有想到，他托人傳遞的這11封「密信」最後都轉到了檢察官手裡。
然而，在這11封「密信」面前，劉江輝仍然狡辯抵賴，拒不認罪。但辦案人員通過深入調查，取得了確實充分的證據，從而「零口供」鎖定了劉江輝的犯罪事實。
自導自演，「倒騰」出數百萬家財
碭山縣房產局原來有兩幢臨街門面房，即坐落在碭城鎮人民西路南側的華夏商場(黑馬服裝城)一層和黃河商場一層門面房。
2002年，劉江輝擔任局長不久，就打起了這兩幢門面房的主意。
當年12月的一天，劉江輝召集局領導班子開會，說縣政府可能對人民西路拆遷改造，局裡的兩幢門面房都在拆遷範圍內。由於這兩幢門面房是公房，拆遷了政府不會補償，不如賣給私人，用賣房的錢給幹部繳養老保險。
班子成員們表示贊同，問劉江輝準備賣多少錢。聽到劉江輝說60萬元後，班子成員們均大吃一驚，因為他們非常清楚，按當時的房價，這兩幢門面房每幢都在100萬元以上。副局長張某以為自己聽錯了，便追問了一句：「60萬元是一幢還是兩幢?」劉江輝大發雷霆，反問：「兩幢!你說是幾幢?」劉江輝上任幾個月來的霸道作風，早已讓班子成員們領教過了。他一發火，再也沒有人敢有異議了。
但是，碭山縣房產局班子成員們還是以為劉江輝只是先吹吹風，以後還會正式研究。可是，他們沒有想到，劉江輝以這次會議的「決定」為依據，開始對兩幢門面房下手了。
劉江輝覺得用自己的名字買局裡的門面房不合適，2003年3月的一天，他找到熟人毛某，讓毛某以自己的名字和房產局簽訂購買華夏商場一層門面房的合同。
幾天後，劉江輝把局辦公室主任李某和副局長穆寶玉(因幫助劉江輝實施貪污犯罪，一審被判處有期徒刑二年，二審改判為有期徒刑二年，緩刑三年)等班子成員叫到辦公室，說華夏商場一樓門面房已經賣給毛某，讓他們抓緊時間辦手續。他還讓李某將買賣合同的日期提前至1999年3月20日。為了掩人耳目，他還指使李某在合同上加蓋了該局前任局長張某的簽名章，製造出「賣房是前任局長決定」的假象。孰不知，這種欲蓋彌彰的做法，與2002年的「集體決定」存在明顯的矛盾。
在與毛某簽訂合同之後，劉江輝意識到毛某沒有經濟能力買下這幢門面房，為了不引人懷疑，他安排穆寶玉找人與毛某「合買」。穆寶玉便把自己姨夫許某的身份證要來交給了劉江輝。之後，劉江輝讓辦公室主任李某把許某的名字加在合同上。李某不敢多問，只能照辦。又過了幾天，劉江輝把30萬元現金交給穆寶玉，讓他入了房產局的賬。華夏商場門面房就這樣賣給了「毛某、許某」。
暗箱操作完成後，劉江輝仍不踏實，又叫李某按他口授「補記」了2002年的「會議記錄」：「劉江輝提出本局人員可以優先購買，沒有人買，再賣給外面的人。」在另一次「會議記錄」上，則「補記」了經班子集體研究，華夏商場門面房以30萬元賣給毛某，由穆寶玉追討房款的內容。
2005年12月，華夏商場一層門面房拆遷，開發商共補償了兩間共139平方米的門面房和32萬餘元補償金。當然，這些都是劉江輝的。2007年11月，劉江輝將這兩間門面房以167萬元的價格賣出。劉江輝4年前用30萬元以毛某名義購買的門面房，升值到了近200萬元!
據房產鑒定部門評估，2003年6月18日，華夏商場門面房的市場價值為109萬元。檢察機關因此認定，劉江輝借華夏商場門面房出賣，侵吞國有資產79萬元。
2005年下半年，劉江輝如法炮製，僅用30萬元又買下了該局黃河商場一層門面房。據鑒定估價，該處房產在2005年12月1日出售時，市場價值為127萬元。檢察機關認定，劉江輝借賤買貴賣黃河商場門面房又侵吞國有資產97萬元。 | 
