死無對證的「案中案」
一個人，兩個名字，兩種身份。果然，這樣的錯位讓案件的發展走向另一個極端：出現「案中案」。原來，張文華曾在1997年涉嫌殺害原襄樊市傳染病醫院職工李峻，負案在逃。從張文華到唐建敏，從殺人案到搶劫案，從襄樊到宜昌。同一個人，編造了兩種人生，也徹底改變了另一個人的生命軌跡。而這一切，竟然來自一封張文華自己發出的舉報信。
「敬愛的公安領導，我叫張文華，這起殺人案是我和徐浩干的。他說要做人上人，就得膽大，殺人練膽。他計劃要殺好多人……」這是張文華1997年殺人後在逃亡路上，寫給湖北襄樊市樊城區公安局的一封舉報信。這封信中，他舉報了同夥——徐浩的名字。
今年69歲的趙克鳳是徐浩的媽媽，她說：
趙克鳳：我知道我兒子沒有殺人，我也知道我兒子是冤枉的，我經常去看我兒子，我兒子實在太冤枉了，那個判決書前後矛盾。
由於張文華的舉報，1999年，襄樊市中級人民法院判決徐浩故意殺人罪，死刑，緩期兩年執行。徐浩不服，上訴，兩個月後，湖北省高院駁回上訴，維持原判。
如今，徐浩仍在監獄服刑，喊了十幾年「冤枉」的他，一直等待張文華有一天「落網」，還自己一個清白。殊不知，在他被捕的第三年，張文華已經以另一個名字「唐建敏」被槍決。同一個人，兩個名字，他為自己編造了兩段人生，一段是以殺人罪在逃的張文華，一段是以搶劫罪和敲詐勒索罪被槍決的「唐建敏」。也因此，「徐浩殺人」，無人對質，成為一樁身後疑案。
徐浩的舅舅趙培成提出案件審理的三個疑點：
趙培成：這些證人都是聽說，真正的看到殺人的，證明時間地點的，沒有。法院一審二審開庭，實際上沒有一個證人到庭，一審二審的判決書上，時間、地點、文字，證人的人數統統是對不上號的。
徐浩媽媽趙克鳳，如今住在醫院。兒子被判刑後，她就開始上訪之路，從襄樊到北京，直到她在河南，見到「唐建敏」的村支書李明占時，才最終證實，張文華已經用了另一個名字，被槍決，死無對證。 | 
