【文匯網訊】據CCTV《經濟半小時》報道，2011年2月11日，美國海外投資委員會要求中國華為撤回對美國三葉公司的資產收購。這已經是華為第三次被美國擋在門外。
在此之前，2005年，「中海油」並購美國尤尼科；2009年，「中國西色國際」收購美國金礦等，都有相似的經歷。
多起跨國並購為何被擋在大門之外？
通向美國財政部的台階，只有16級，但這段路，對於不少來美國投資的外國企業，卻並不好走。沃林帶我們走進了一間角落裡的大會議室。沃林走進的這扇門，可以說是一道國家之門，門後這個看似普通的大會議室，決定著外國企業在美國並購的成敗。這裡就是財政部牽頭的機構——美國海外投資委員會開會的地方。
沃林 美國財政部副部長
沃林：蓋特納財長或我有時候坐在這，如果有代表團來，會坐在中間。
美國海外投資委員會是一個跨部門機構，1988年，為了應對外國企業，主要是日本企業在美國的大範圍收購，美國海外投資委員會應運而生，以國家安全的名義，對海外投資進行審查。
委員會由財政部牽頭，成員包括：國務院、商務部、國防部、國土安全部、司法部、能源部、以及白宮辦事機構。通常參加會議的有12位內閣成員和總統顧問。也就是在這裡，中國華為三次遭遇滑鐵盧。
沃林：我們只關注投資項目中，是否有威脅美國國家安全的因素，對其他問題我們不關注。
美國亞洲協會美中關係中心的夏偉主任在接受採訪時表示：有時會表現出對中國投資的偏見，部分原因是兩國的政治體系很不相同， 仍然存在很多的猜疑。
沃頓商學院的邁耶教授則認為：但中國在美國確實有特別的障礙。
對跨國並購案例進行審查，並不是美國一家的專利，當中國五礦對澳大利亞礦產企業進行收購，財政部長韋恩.斯旺曾懷疑，這會對澳大利亞的「國家安全」構成威脅。
而歐盟委員會負責工業事務的副主席安東尼奧•塔亞尼甚至說，今後會對中國的併購進行政治干預，有評論說，這是在效仿美國海外投資委員會。
達斯是《華爾街日報》並購組的記者。在華為併購三葉公司期間，她和她的同事曾先後發表：「華盛頓為什麼怕華為？」、「華為收購失利，究竟錯在哪裡？」等多篇報道 ，對華為的失利進行分析。
在達斯和她的同事眼裡，正是因為這樣的原因，收購遭遇了美國大多數媒體的抵制。
這種來自媒體的抵制，很多企業都不陌生。早在10年前，中遠集團來到洛杉磯長灘市，準備收購一個廢棄的軍用碼頭。長灘擁有全美最大的集裝箱港口,若能成功實現對這個碼頭的收購，將會是中遠邁向全球化發展的重要一步。
魏家福 中國遠洋集團董事長
魏家福：中遠要想走出去，到全球運作，首先你必須過了美國這一關，這就是我的戰略。如果美國這一關你過不了，你還敢走到全世界？
然而收購計劃剛剛開始，輿論的抵制就接踵而至，就在這份「華盛頓時報」上，美國專家理查德.費希爾將中遠評價為「中國解放軍的橋頭堡」。
魏家福：就這個時報登了文章說中遠是軍隊的，中遠走私AK47，中遠是共產黨的間諜，這些負面的報道一大堆。
在此之後，其它美國媒體也跟著向中遠發出了質疑。
《洛杉磯時報》的記者霍華德說： 我還記得，《洛杉磯時報》在舊金山的辦事處，一個主編給我打了電話，他們又跑到辦公室敲門，他們所聽到的就是，中遠是中國的海軍。
在美國媒體狂轟濫炸的同時，一份由加州議員「考克斯」提供給美國眾議院的，長達300多頁的報告，把中遠的併購幾乎推向了絕望的邊緣。最終，中遠只好放棄了收購。
魏家福：走進美國你要想成功實現你的投資意圖，第一要過媒體關，第二要過國會關。
不僅僅是魏家福， 當煙台萬華集團，準備在匈牙利收購資金連斷裂的化學公司，當地媒體同樣是一片反對。
對於很多進行跨國並購的企業和投資者，在目標國可能出現的輿論抵制、國家審查、甚至國會的參與，就像一道道大門，陌生又神秘，無形而強大。
在美國財政部的網站上，可以看到歷年被審批的併購交易數據。 從1988年美國海外投資委員會成立至今， 大多數受到審查的兼併與收購交易，都來自北美，歐洲和中東等地.
2006年, 美國前總統小布什曾經在國會遭遇了一場政治風暴。 「迪拜港口世界」接管美國六家港口經營權通過了美國海外投資委員會的審查後，遭到了國會的強烈反對。主要理由是，阿聯酋反恐不利，最後，「迪拜港口世界」被迫放棄交易。
尤西姆 沃頓商學院教授
尤西姆：在我看來，迪拜港的案例，正處於美國特別歷史時期，因為人們對它不瞭解，使事件被扭曲化。
這種扭曲同樣發生在22年前日本企業對美國企業的併購中，當時，崛起的日本經濟對西方來說是一個新興的挑戰者。1989年10月出版的美國《新聞週刊》封面上，自由女神像被穿上了日本的和服。
財部誠一 日本著名財經評論員
財部誠一：像Hollywood對於美國來說就是一個十分特殊、重要的存在，那Newsweek當時會發出這樣的穿著和服的自由女神封面，也是對日本的一種諷刺或者說是批判。
朝日安井 朝日新聞經濟部主編
朝日安井：盛田指出來就是說，比如澳大利亞人的默多克把美國的電視台買了,似乎美國人也沒甚麼反應，這個太怪了吧。澳洲人可以為甚麼日本人不可以。 | 
