【文匯網訊】據中新社10月3日報道， 10月3日，美國參議院通過一項針對人民幣匯率提案的程序性投票，此舉立刻引發中國外交部、商務部和央行三部門聯手反駁，一時間中美在人民幣匯率問題上的交鋒又現劍拔弩張之勢。
眾所周知，炒作人民幣匯率問題已成美國國會週期性「癲狂」，每當美國國內遭遇巨大政治壓力之時，政客們便會集體「癲狂」一次。而其理由也早已是「陳詞濫調」，他們的邏輯是，在中美貿易中，中國通過所謂的「人為壓低人民幣匯率」而獲取貿易優勢，進而中國必須對美國存在的巨大貿易逆差和失業率負責。
這些理由顯然太過於牽強。不少專家都舉出這樣一個例子：2005年到2008年人民幣匯率上升，並沒有減少美國對中國的貿易赤字，也沒有對美國企業的國際競爭力改善發揮作用，可見，人民幣升值並不能挽救美國實業界和勞動者。
再者，華盛頓此前用來支撐人民幣重估觀點的貿易數據，如今早已出現了不同的情況，中美貿易逆差已大大縮小。據美方統計，美對華貨物出口由 2001年的192億美元擴大到2010年的919億美元，增長379%，同期對其他國家和地區的貨物出口僅增長67%。近年來，美對華出口增幅遠高於自華進口增幅。
華盛頓智庫卡托研究所貿易問題專家丹·艾肯森近日在接受採訪時指出，美國參議院表決的這項法案顯示出對互相依賴的全球化經濟中的貿易有著根本的誤解。他說：「以前是我們的製造商針對他們的製造商。但現在，經濟已經全球化，我們從中國進口的商品有很多來自不同國家的附加值，例如，有些商品只是在中國組裝。因此，貨幣幣值以很多不同的方式分割。」
表面上看，美方開戰理由言之鑿鑿。然而，即便是美國政界、學界和商界內部也存在不同聲音。共和黨的兩名領先的候選人佩裡和羅姆尼態度截然不同。
依據過去中美匯率交鋒的經驗，美國國會通常扮演「黑臉」，要求採取激進行動;而政府則扮演「紅臉」，建議保持克制。這其實是一種老套的戰術：白宮以立法機構的反對相威脅，以迫使中國合作。
然而，這種政治操弄的手法引起了美國商界不滿。最近51個美國商業團體聯名致函美國國會兩黨領袖，堅決反對「人民幣案」，稱此舉會產生反效果。美國倡導自由貿易的「增長俱樂部」也認為，像中國這樣重要的貿易夥伴，不應成為政治爭鬥的對象。
其實，美國比誰都明白，匯率在調整兩國間貿易格局中作用非常有限，然而他們卻熱衷於發動匯率大戰，醉翁之意究竟何在?
從此次政客再炒人民幣匯率的敏感時機看，其政治意涵大於經濟意涵，其轉移國內焦點，撈取政治分的意圖一目瞭然。一是至今美國仍不知經濟增長的引擎何在，失業率依然高企，導致民怨沸騰，由此引發的華爾街的抗議示威正在全國蔓延;二是美國面臨2012年大選，奧巴馬政府急需轉移矛盾，議員們也藉機操縱議題，希望在輿論上和形象上得分，人民幣也就成了其國內政治的替罪羊和出氣筒。
不過，分析人士指出，政治施壓只會把中國人推向對立面。何況，美國發動「匯」戰本身也有點出師無名。正如中國外交部副部長崔天凱曾言，美國以國內理由逼迫人民幣升值，有點像「自己生病卻讓鄰居吃藥」。
其實，「美國生病論」並非中國人首創，就連奧巴馬本人也承認，今年8月初奧巴馬曾公開承認美國政治出了問題，並抱怨華盛頓出現了「最惡劣的黨派分歧，最惡劣的政治癱瘓」。現如今，一些國會議員逆勢再推人民幣議案，有的可能是「病中帶醉」，有的則是「病中佯醉」。然而，無論何種情況，他們都急需一盆冷酷的、現實的「冷水」：逼迫人民幣升值引發貿易戰，只能是兩敗俱傷。 | 
