【文匯網訊】據人民網報道，美國現在高調「重返亞太」，在中國周邊投子布勢，意圖十分明顯，就是劍指中國、遏制中國。正當美國領導人東奔西走，自鳴得意之時，我們卻要大聲棒喝，美國犯了一個致命性的戰略錯誤－－敵情判斷失誤，戰略重心置放失誤，戰略手段選擇失誤。
美國最大的敵人是中國？
錯！美國目前最大的敵人是恐怖分子，而不是中國。
當年，小布什總統執政之初，曾經一度把中國當作最大的潛在對手，結果怎麼樣？爆發了「9·11事件」，美國為此付出了慘重的代價。這時美國領導人才恍然大悟，原來恐怖主義分子才是美國最危險的敵人。
毋庸諱言，中國的崛起，會讓某些美國人的霸主心態感到不爽，但不會危及美國人民的人生安全；中國的崛起，會擠占一些美國人的紅利，但也會給許多美國人創造就業機會，帶來物美價廉的日用品，提供可盈利的投資市場。中國發展軍力，只是為了自衛，只是為了維護自己的主權和領土完整，不會對美國構成任何威脅。
如果沒有做有愧中國的事，美國有什麼可懼怕的？基辛格博士曾有一句名言，中國本來不是美國的敵人，但是如果美國總把中國當做敵人，那麼，中國就有可能真正成為美國的敵人。
美國的安全戰略重心在亞太？
錯！美國經濟合作的重心可以偏向亞太，但安全戰略的重心並不在亞太，而是在反恐戰場。
美國領導人說，要把美國的戰略重心移到亞太地區。但恰恰忘記了美國的核心利益是確保自身的安全。現在，恐怖主義對美國的威脅遠遠沒有解除，美國安全的主戰場仍然是在反恐領域。雖然美國依靠炮艦政策迅速地結束了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，但卻留下了伊拉克問題、阿富汗問題、利比亞問題，「問題」的解決要比「戰爭」的解決麻煩得多、棘手得多。美國不可能在短時間內從這些地區脫手，否則會按下葫蘆浮起瓢，美國的前一段付出將前功盡棄。
相比較反恐戰場，亞太地區對美國的安全來說，威脅要小得多。試問，亞太地區哪個國家是恐怖主義的策源地？誰能對美國構成直接的恐怖威脅？用美國人的話來說，美國在亞太地區的利益無非就是兩項，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，這兩項，哪項比美國的自身安全更重要？
權衡利弊，美國應該明白，它的安全戰略重心到底在哪裡。
美國能圍堵遏制中國？
錯，圍堵遏制無用，合作共贏才是出路。更重要的是，要識時務。
當代的時代主題是「和平與發展」，但美國卻逆潮流而動，在一個錯誤的時間、錯誤的地點，採取了一個錯誤的手段，去對付一個錯誤的對手。現在已經是後冷戰時代，而美國仍然延用冷戰的手段來對付它想像中的「敵人」。
自新中國建立以來，美國就對她圍追堵截，先是試圖把她拒之聯合國之外，後來又試圖把她拒之世貿組織之外，至今仍然對她實施高科技和先進武器裝備的封鎖，結果有用嗎？恰恰適得其反，「青山遮不住，畢竟東流去」。對中國的圍追堵截，反而圍而不死；遏制封鎖，反而遇挫愈強。中國現在已經成為世界第二大經濟實體，軍事實力任何國家不敢小覷。這都是美國圍堵政策逼出來的，美國陷入了「搗亂失敗，再搗亂再失敗」的怪圈，難道還不值得反思嗎？
美國和周邊國家都應該明白，現在和中國合作還可以有互利共贏的機會，待中國突出重圍發展起來，再想和中國合作，中國則要查查你有沒有「不良記錄」。
「9·11事件」或許再現
正由於美國犯了上述三大錯誤，將給美國帶來致命的硬傷，即美國「重返亞太」之日，很可能就是恐怖分子重返美國之時。
現在是美國深刻反思的時候了。既然現在提出「重返亞太」，那麼就證明，美國曾經有過「離開亞太」的悲傷記憶。
當時為什麼離開亞太？還不是因為力不從心，捉襟見肘，實施戰略收縮的結果。現在的情況又比那時候好多少？美國的經濟遭遇二戰以來所未有的危機，國內失業率居高不下，國際上恐怖威脅風聲鶴唳，美國哪裡還有精力和實力到亞太地區來擴張，到南海來「多管閒事」？美國能管好自己的事，能保證自己的人民不遭到恐怖襲擊就不錯了。
中國又沒有挑戰你美國的利益，你跑到亞太來圍堵中國幹什麼？你把戰略重心轉向亞太，你後院的安全誰來保護，你就不擔心發生第二個「9·11事件」啦？
因此說，真正能夠挑戰和打敗美國的不是別人，恰恰是他自己的錯誤決策。 | 
