【文匯網訊】據法制晚報報道，參照各國通例禁止直系姻親、擬制直系血親通婚，著名婚姻法學家巫昌禎建議——繼父棄再婚妻娶繼女立法禁止。
人物簡介
巫昌禎，中國政法大學教授，著名婚姻法學家。1979年、1997年兩次參與《婚姻法》修改。
針對如今時常發生的「閃婚、閃離」現象，著名婚姻法專家巫昌禎認為應一分為二地看待。
對於「同床異夢」者，巫教授直言「這樣的日子沒什麼好過」，因為沒有感情的婚姻是不道德的;對於閃婚閃離者，巫教授建議，應參照國外立法設立婚前教育制度，使婚姻當事人「明明白白地結婚」。
現狀分析
我國離婚率不算高屬正常範圍
FW：如今我國離婚率逐年攀升。我國現在的離婚率，與美國相比算高嗎?
巫昌禎：美國現在的離婚率將近40%，離婚率高是它的一個特點。我國的離婚率不算高，屬於正常範圍。
FW：有統計表明，2003年至2009年，我國離婚率平均增幅為8%。有人認為，這是對個體自由的一種保護，因為以前離婚的少，是因為政府、法院在控制離婚率。但也有人認為，這說明現在的人對婚姻太草率。您怎麼看?
巫昌禎：離婚率高，應該一分為二地看。
人們追求有愛情的自由婚姻是正確的，這是實現婚姻自由的基本。婚姻不美滿，感情不融洽，「同床異夢」的日子有什麼好過的?要求離婚是合理的、自由的表現。沒有感情的婚姻是不道德的，離婚是不可避免的。
而婚姻草率是個老話題。特別是一些年輕人，感情一衝動，就閃婚、閃離。從法院的調研來看，現在婚姻的離婚案件在提高，同時復婚的也在提高。這說明離婚時也沒有考慮周全，事後又後悔了，導致復婚率也在提高。
曾有婚前培訓教婆媳相處之道
FW：對於閃婚、閃離，是否應該採取一些方式去盡可能避免它?
巫昌禎：應該從法律層面採取一些措施。國外有些措施我覺得不錯。比如，登記結婚不會馬上批准，而是向社會公告三天，這期間有問題，會有人提出來。比如，法院受理離婚案後，應該給雙方當事人一個考慮期，或者考驗期。這樣能讓雙方理智冷靜地再去看待一番。
另外，應該參照美國和俄羅斯等國的立法，設立婚前教育制度。使婚姻當事人「明明白白地結婚」。
婚前的學習和培訓，我國也做過一些。上個世紀80年代北京市婦聯辦過新婚夫婦學校，主要是教育年輕夫婦結婚後怎麼相處，以及婆媳之間遇到矛盾如何處理。但是，我國還沒有形成制度。
「婚姻自由」走入了誤區
FW：據我所知，國外一些國家還規定了婚內救濟制度，請您具體介紹一下。
巫昌禎：主要包括三個方面：結婚後一定期限內限制離婚;設立離婚考慮期;有未成年子女的情形下，限制離婚。
FW：國外的立法初衷是什麼?
巫昌禎：這些都可以有效降低離婚率，維護婚姻關係的和諧和社會的穩定。我建議我國也應該參照世界各國的婚姻立法先進經驗，設置婚內救濟制度。
現在的婚姻自由走入了誤區，自由絕對化了，造成了不良社會後果。單親家庭的孩子，就容易受到歧視。北京總工會有一個調研，現在最貧困的家庭往往是單身母親家庭，離婚以後媽媽帶著孩子，經濟能力不強，男方給的撫養費也不高。
這導致孩子心理不平衡。國外有個調查，說明這種情況會導致以發洩為目的的無因違法犯罪增多，砸玻璃、砸汽車、吸毒等。所以我們應該採取措施盡量避免這種情況的發生。孩子是國家的未來，將來還要靠他們，應該給他們一個健康的家庭環境。
婚姻財產
「女婿不給岳母出錢看病」咋解決
FW：根據新的司法解釋，婚後一方父母出資為子女購買房產，其產權登記在自己子女名下的，應認定為夫妻一方的個人財產。作出這一規定的初衷是什麼?
巫昌禎：這是為了保護個人財產。比如房子是我爸我媽給我買的，房子過戶給我了，這就算是我的房子了。實際上就是在保護老人的權利。這在現實社會中是普遍存在的現象，父母把養老錢都給子女買房子了，萬一將來離婚怎麼辦?應該給予一定的權利保障。
FW：從國外立法看，德國、法國、意大利和我國台灣地區，均設有非常法定財產制。請介紹一下這一規定。
巫昌禎：非常法定財產制是用於調整夫妻間財產關係的一項法定財產制度，指當夫妻關係處於非常態時，撤銷原適用的法定財產制，而改為啟用分別財產制。
我們法定財產制的結構不全。婚姻法僅規定有婚後所得共同制，而未規定非常法定財產制。
設立此制有利於保護婚姻當事人雙方的合法權益，及維護第三人的利益和交易安全，我覺得應該做出相應的規定。
它解決了「娘家的事婆家不怎麼管」的難題。在社會中存在著這種現象，用一般的法定財產制度就不能解決。比如女方的母親病了，急需錢去治療，男方不同意，說錢是我的，憑什麼給她去看病。這就有必要運用到非法定財產制度來劃定雙方的財產了。女方拿屬於自己範圍內的財產，去給自己母親治病，很合理。
離婚救濟
離婚損害賠償應加設「兜底條款」
FW：現在的離婚案件中，經常出現一方在離婚同時向另一方索賠的情形。我國現有的法律規定，有什麼需要完善之處?
巫昌禎：離婚損害賠償制度適用範圍不夠全面。《婚姻法》第46條規定，有4種情形可以提出損害賠償：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的和虐待、遺棄家庭成員的。我認為，應增加兜底性條款——「有其他重大過錯的」。
整個婚姻法都是有兜底條款的。感情破裂表現、共同財產範圍等都有「其他情形」，只有關於損害賠償的規定沒有。符合上面4條的賠，不符合的就不賠。而生活是複雜的，應該規定一個其他情形，給法院一個靈活運用的空間。
有一個案例，丈夫去深圳出差，結果嫖娼了，染上了性病，妻子也被傳染了，而這時的妻子已經有了身孕。
因為有性病，妻子只好做了人工流產。而在手術過程中又出現了一些問題，結果將子宮切除了，造成終身不育。妻子憤而提出離婚，要求丈夫賠償。這是不是應該賠，因為丈夫的性病造成人工流產，以至於終身不育，可是這樣的情況，不符合上述規定，所以說離婚損害賠償制度適用範圍還不夠全面。
專家建議
感情破裂應改為婚姻關係破裂
FW：有人認為，婚姻法規定「感情破裂」作為離婚的法定理由，不盡科學。對此您怎麼看?
巫昌禎：我同意這種觀點。大多數實行破裂主義離婚原則的國家，採用的不是「感情破裂」，而是「婚姻關係破裂」。法律是調整社會關係、行為規則的，而感情是主觀意識形態，光從感情這方面說，不太科學。說「婚姻關係破裂」，面更廣一些，更加符合實際，包括了各種不是因為感情問題而造成的離婚。
比如說有的人得了不治之症，提出離婚並不是說不愛對方了，而是為了對方能夠更好地生活，提出離婚反而是因為愛他。這樣就不能用感情破裂作為離婚理由了。
再比如一方被判處無期徒刑了，提出離婚，這樣是合理的，但並不能說雙方感情破裂，因為客觀情況是兩人不可能在一起了。
第一次起訴離婚雙方應冷靜考慮
FW：在司法實踐中，當事人第一次到法院起訴離婚，如果對方不同意離，法院基本上不會判離。它的法律依據是什麼?您認為這一條款是否應該修改?
巫昌禎：是一條司法解釋的規定。這是為了慎重起見，緩一緩，讓雙方都冷靜下來。其實這也不是硬性的。現在法院對於離婚案件還是注重調解的，立足於挽救婚姻。
禁止繼父拋棄再婚妻娶繼女
FW：有學者認為，關於夫妻人身關係，應增設配偶權。對此您怎麼看?
巫昌禎：配偶權是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專屬，其他任何人不得侵犯。其內容包括住所決定權、同居權、日常事務代理權、相互扶助義務等。
我認為規定配偶權有利於夫妻之間履行家庭的職能。
現在配偶權的立法還沒有被提到日程上。配偶權這個詞，也只是在民法的教材中出現過。
FW：在婚姻立法中，有人建議加大通婚的禁止範圍，以避免某些違背社會習慣的婚姻存在。對此您怎麼看?
巫昌禎：我建議應參照各國婚姻立法的通例，禁止直系姻親、擬制直系血親通婚。直系姻親，說白了就是指公公和兒媳婦，岳母和女婿。我們的社會習慣就是不可通婚的。但現在這方面的規定還不太全，只是說三代以內的血親不能結婚。
關於擬制直系血親通婚，有這樣的例子：一位男士和一位女士都50多歲了，兩人結婚前女方已經有一個女兒。後來這位男士和對方的女兒日久生情，便又離了婚，向繼女求婚，這種情況太讓人尷尬了，多數人的傳統觀念是不能接受的。 | 
