【文匯網訊】據環球網報道，台灣「立委」選後原有的北藍南綠現象更形嚴重，從李登輝到王金平都出現修改選制聲音，主張把現行單一選區制(小選區)再改回過去的複數選區(大選區)，迄今尚未表態的馬英九將會審慎考量。中評社分析文章稱，惟可以確定的是，一旦改回複數選區，愛鬧事的偏激政客、「台獨」勢力等將大舉重返「立法院」，這究竟對藍綠誰有利，挺耐人尋味。
台灣自2008第七屆「立法院」起，席次由225席減半至113席，實施單一選區制。例如以前台北市只分南北兩個選區，一區選出近10席，現在台北市切成八個選區，每區選出1席。目前宜蘭縣、基隆市、嘉義市、澎湖縣、花蓮縣、台東縣都是一縣只選1席「立委」。以台北市、高雄市為例，在舊選制裡，候選人只要抓到5%、10%小眾選票就當選了有利於走偏鋒的政客。
現行五都市議員選舉即采複數選區，陳水扁2010才能大剌剌的組織「一邊一國連線」推薦候選人，把兒子陳致中送進高雄市議會(去年因扁案遭解職)。反之，「立委」選舉因是單一選區，每區幾乎都是一對一對決，2012選舉期間，除了在高雄參選的陳致中之外，沒有人敢亮扁旗。最後在二綠一藍的激戰中，陳致中也把民進黨提名的候選人拖垮，讓國民黨平白在深綠選區撈到一席。
出身高雄的王金平倡議修改選制，所持的觀點包括：「單一選區造成南更綠、北更藍，南北平衡更困難，壓縮「立委」問政品質。區域平衡問題，不是增加席次就能解決，而是代表性不平均問題。選制改革一定要讓民意有其代表均勻性，即讓每個地區都有藍綠聲音，選民要找服務對象也較容易。」
在選制議題上，王金平代表的是藍營裡比較「特別」的聲音。曾有人揣測，王是在為國民黨南部政治人物發聲，以50歲不到的前「立法院」大黨鞭林益世這次都在高雄吞敗，即使王金平回頭選區域也非穩上。另外，一旦修改選制工程啟動，後面可能夾帶增加「立委」席次議案。
除了王金平之外，李登輝也表態支持檢討單一選區制。李的出發點很清楚，深綠主張的台聯在2008第七屆「立法院」全軍覆沒，幾乎泡沫化，這次如果不是蔡英文友善，最後以「李蔡同台」拉票，讓台聯沖高政黨票拿下3席不分區「立委」，連續兩屆都沒有席次的台聯可能就要收攤了。李建議改選制的理由是避免「大黨獨大」，然而複數選區之所以走入歷史，就是因為「立法院」太亂，搞怪的人太多。
事實上，外界也看得很清楚，自2008「立委」選制改變之後，打架、開黃腔、喜歡胡說八道的「立委」幾乎都不見了。在一對一的選區，候選人為了爭取過半，必須更加理性，沒人敢用「挺扁」、「台獨」來做宣傳了。
微妙的是，現行的單一選區其實對民進黨比較不利，綠軍攻不進北部，只能成為困守南台灣的「鄉村政黨」，要在澎湖、金門、馬祖等離島取分也幾乎不可能。但民進黨提到修改選制，態度卻相當保留，只表示現行「立委」選制缺乏聯立制設計，壓縮小黨生存空間，黨團將提「修憲」案補正缺失。值得注意的是，民進黨未曾表態要走回覆數選區老路。
實際上，換個角度看，目前的單一選區制，對民進黨向中間推進其實幫了不少忙，喜歡鬧事的、挺扁的、深綠的都進不了「立法院」，讓黨的形象好看很多，推兩岸政策也較沒有來自內部的拉扯力量。王金平和蔡英文誰較支持修掉單一選區制、回到複數選區，這是個有趣的問題！
馬英九2016連任後，權力更形穩固，透過「內閣」改組，府院黨一把抓，如臂使指。「立委」選制要不要改，最後是馬說了算，以他的風格，即使明知改回覆數選區會讓民進黨頭痛，他也不會因為這種理由拍板做決策。選制問題，在台灣兩大黨、主要政治人物之間充滿詭譎算計。 | 
