 放大圖片
 圖為南京的池塘佈滿中國遇害者的屍體。 【文匯網訊】據光明日報報道，教育部人文社會科學重點研究基地·南京大學中華民國史研究中心：2012年2月20日，日本名古屋市市長河村隆之在接見到訪的友好城市中國南京市代表團時，否認南京大屠殺的存在，在海內外激起強烈反響。作為歷史研究者，我們有必要根據受害者中方、加害者日方和當時處於第三方中立地位的西方國家的文獻資料，釐清史實，以正視聽。
4000萬字的《南京大屠殺史料集》是日軍暴行的鐵證
(張憲文 教授)
為了給南京大屠殺史研究提供更多的第一手史料，並且也為了更加有利於批判日本右翼勢力的種種謬論，南京大學中華民國史研究中心聯合海內外20多個大學、檔案館、研究機構的100多位教授、研究人員，共同開展史料的搜集和翻譯工作。他們花了十年時間，先後赴日本、美國、英國、德國、法國、意大利、俄羅斯及中國大陸和台灣的檔案館、圖書館及各類史料收藏機構，徵集了大約5000萬字的文獻和檔案史料、口述史料及當年的報紙、刊物等出版物。其中包括中文、日文、英文、德文、法文、俄文、意大利文的原始資料，並對這些史料進行整理、翻譯、編輯，由江蘇人民出版社出版了近4000萬字共72卷的《南京大屠殺史料集》(以下簡稱史料集)。
史料集的出版有重要的學術價值和政治意義。這些原始文獻，不僅是研究南京大屠殺的第一手史料，也是日本軍國主義者製造此人類慘劇的重要證據。
史料集收錄了日軍連續不斷地轟炸南京和中國軍隊為保衛南京與來犯的日軍進行頑強作戰的檔案材料。其中包括中方有關的作戰計劃、戰鬥方案、作戰命令及戰鬥詳報、戰鬥序列等。
史料集收集了日軍大屠殺遇難者屍體掩埋情況的大批原始資料，其中有各慈善團體、市民團體、安全區國際委員會以及偽政權掩埋屍體的具體記錄，也包括日軍處理遇難者屍體和毀屍滅跡的材料。埋屍記錄，是日軍實施南京大屠殺的直接證據。
史料集收集了大批侵華日軍特別是入侵南京的日軍將領和官兵的日記、書信和證言。他們在日記中記載了其屠殺行為、內心感受等。如收錄了1938年擔任日軍華中派遣軍司令官的陸軍大將畑俊六的日記、戰爭後期擔任支那派遣軍總司令的陸軍大將岡村寧次的《戰地隨想錄》、華中方面軍司令官陸軍大將松井石根的《陣中日記》、上海派遣軍參謀長陸軍少將飯沼守的日記、第16師團師團長陸軍中將中島今朝吾的日記以及時任外務省亞洲司司長的石射豬太郎的日記等。這些日記是日軍在南京實施暴行的真實記錄。
史料集收錄了一批西方國家人士關於南京大屠殺的文字材料。當時，一批美、英、法等國的傳教士、新聞記者、教授、醫師、商人及駐華使領館人員，出於人道主義，以中立者的身份，留在南京建立安全區，救助受難的南京市民。他們是日軍暴行和破壞活動的目睹者。他們寫下了許多日記、書信和各種文字材料，詳細、真實地記錄了南京人民的那段苦難歷程。許多西方國家主流媒體如《紐約時報》、《芝加哥每日新聞報》、《華盛頓郵報》、《泰晤士報》的駐寧記者以其良知真實地報道了日軍在南京的暴行。這批第三者的親歷材料是日本右翼無法推翻的鐵證。
史料集收集了戰後中國國民政府所做的大量有關南京大屠殺的調查統計材料。從1945年底至1947年初，首都警察廳、南京敵人罪行調查委員會、南京市抗戰損失調查委員會、南京大屠殺案敵人罪行調查委員會等，深入南京市各區、各街道，重點調查戰爭損失和民眾受害情況，特別是日軍大屠殺暴行事實，這些調查均有較為詳細的記錄。史料集還收錄了遠東國際軍事法庭和中國國防部審判戰犯軍事法庭的史料，以及一批大屠殺倖存者的證言。其中有倖存者市民、倖存者官兵和外籍人士的回憶和口述材料等。這些倖存者都對日軍暴行做了血淚控訴。
總之，日軍在南京實施大規模的屠殺行動，證據確鑿，材料數量之多，可以形容為「浩如煙海」，任何人都無法否定這場暴行。日本右翼誣蔑南京大屠殺是中國製造的謊言，是站不住腳的。
中國方面的證據
(姜良芹 副教授)
1.屠殺
中國守軍教導總隊營長郭歧親眼目睹了南京的慘劇，1938年他逃離南京後，曾寫成《陷都血淚錄》：「日本皇軍的檢查手續既嚴密又徹底，加諸每一個中國人」，中國人要通過檢查，必須得通過摸頭、驗額、驗肩、瞄腰、看手等關口。日軍以手上的老繭、帽印等體貌特徵進行甄別，使許許多多的普通市民也被日軍當作中國兵加以屠殺。親歷者市民王秀英回憶說：「南京淪陷前，我家十餘口人，到寧海路難民區避難。1937年陰曆冬月十四日，日本兵突然衝進難民區，以檢查中國兵為名，凡是頭上有帽箍、手上有老繭的，都認為是中國兵，大批大批拉出去。我父親和大哥也被拉出去了。事後知道是拉到下關江邊集體槍殺了。」
市民夏淑琴一家遭遇之悲慘，是南京無辜居民遭遇的典型寫照。1937年12月13日上午，一隊日本兵約30人闖入了九口之家夏淑琴的家中，將她的外祖父、外祖母、父親、母親、大姐、二姐、小妹妹等7人全部殺死，當時8歲的夏淑琴和她4歲的大妹妹夏淑芸因身體瘦小、躲在床上的被子裡沒有被日軍發現，才僥倖活了下來。1939年4月27日，偽南京維新政府的官員王鴻恩在一次講話中，也隱晦地道出了日軍的屠殺造成的巨大人口損失：「南京市人口在事變以前，即黨政府的全盛時代，計有人口一百零七萬之多，及至事變後，人口驟減至十七萬之數，相差幾達九十萬。此中原因，固然是一部分的民眾受了蔣介石的惡意宣傳，相率逃避，而其中的一部分則因誤會或種種不可避免的關係而罹難散失與犧牲。……後來日本軍隊進城了，因為肅清殘敵又殺死了好幾萬人，而中間最悲慘的一件事，就是一般無辜的善良民眾，因為當時沒有明顯的識別，日本軍隊不能認識他們，聽說也死亡了幾萬人。」
2.性暴力
曾擔任南京衛戍司令部野戰救護處科長的軍醫蔣公榖在《陷京三月記》中寫道：日軍的強姦「不問老幼，只要是婦女，就是七八十歲的老太婆與八九歲的幼女，被他們撞著，亦決不會倖免。」金陵女子文理學院難民所負責人之一的程瑞芳女士的日記，也記述了日軍在安全區內實施性暴行的事實，她說：「真不得了，這些【日本兵】猖狂極了，無所不為，要殺人就殺人，要奸就奸，不管老少。有一家母女二人，母親有六十多歲，一連三個兵用過，女兒四十多歲，兩個兵用過，都是寡居，簡直沒有人道。」「今晚拖去共十一個姑娘，不知托【拖】到何處受用，我要哭了，這些姑娘將來如何？」日軍的性暴力還表現為粗暴的輪姦、罪惡的亂倫和先姦後殺等殘暴行為。據南京淪陷前曾任南京某文化機關職員的李克痕《淪京五月記》的記載，城外沙洲圩有朱姓兒媳，遭4名日軍輪姦，其公公、丈夫、兒子均逼令在旁觀看，然後又先後命70歲的老公公去奸兒媳和17歲的兒子去奸母親。
戰後遠東國際軍事法庭判決書認定，在南京「被佔領後的第一個月中，南京城裡發生了將近2萬起強姦案。」
3.焚掠財物
戰後國民政府賠償委員會的調查顯示，不論是富裕如孫元良(孫時任南京衛戍部隊第72軍軍長，財產損失合戰前法幣905440元)家庭者，還是貧窮如郭文賢(郭系南京車站分路伕，財產損失257元)家庭者，日軍對南京市民家庭採取的是無分別的焚燬、洗劫。即便是曾任南京偽自治委員會會長的陶錫三，其住宅照樣遭到日軍洗劫。偽督辦南京市政公署的調查統計表明，「房屋被毀，農具損壞，種籽、耕牛缺乏，約在百分之九十以上。」日軍焚掠暴行不僅給中外民眾造成重大損失和傷害，南京城本身亦被重創。日軍的大規模縱火使20年代以來的南京城市建設成就幾乎毀於一旦。
蔣介石對日軍在南京的暴行表示了極大的憤慨，並對南京難民表示了深切的同情。他於1938年1月22日的日記中寫道：「倭寇在京之殘殺與姦淫未已，彼固陷入深淖，進退維谷，而我同胞之痛苦極矣。」中共駐共產國際代表團在國外創辦的中文報紙《救國時報》也於1937年12月20日開始對日軍佔領南京後的暴行進行報道，並展望了南京淪陷後中國的抗戰形勢，指出「我軍雖有局部失利」，但「最後勝利必屬於我國」。
日本方面的證據
(曹大臣 副教授)
1.「屠殺令」來自軍方上層
從現有資料看，最高命令來自上海派遣軍司令部。根據第13師團第103旅團長山田栴二的日記，1937年12月15日及16日兩天，他分別派本間騎兵少尉、相田中佐去南京軍部，聯繫處理俘虜事宜，得到的命令是「全部殺掉」。另一個較高層次的命令來自第16師團。據該師團長中島今朝吾中將的日記記載，他對待戰俘的態度就是「隨意處置」，「基本上不實行俘虜政策，決定採取全部徹底消滅的方針」。由於俘虜以千、萬計，連武裝都來不及解除，為防止發生意外，他決定增派部隊乘坐卡車監視和引導。他事後得知，「僅佐佐木部隊就處理掉約15000人，守備太平門的一名中隊長處理了約1300人。」在仙鶴門附近集結的俘虜約有七八千人，他預定將其分成一兩百人的小隊，領到適當的地方加以處置。中島自己也親自處置俘虜，他在日記中說：「今日中午高山劍士來訪，當時恰有7名俘虜，遂令其試斬。還令其用我的軍刀試斬，他竟出色地砍下兩顆頭顱。」
日軍對待手無寸鐵的難民就更加肆無忌憚。岡村寧次大將在1938年7月13日的《陣中感想錄》說，他到中支那戰場後，據先遣官宮崎參謀、中支那派遣軍特務部長原田少將、杭州機關長荻原中佐等人報告，「派遣軍前線部隊一直以給養困難為借口，大批處死俘虜，已成惡習。南京戰役時，大屠殺的人數多達四五萬人之多，對市民進行掠奪、強姦的也大有其人」。
2.日本政府知道南京暴行
日軍在南京的殘暴行為，日本政府通過南京總領事代理的報告已經確知，並感到有必要加以制止。1938年1月6日，外務省東亞局局長石射豬太郎在日記中記載：「上海來信，詳細報告了我軍在南京的暴行。信上所說的掠奪、強姦等慘不忍睹。嗚呼，這就是皇軍嗎？這也許是日本國民民心頹廢的表露吧。」東京審判時，石射豬太郎作證稱，他將該報告立即送交了陸軍省軍務局長，其後陸海外三省舉行聯席會議。他在會上說，既然稱為聖戰，稱為皇軍，對這樣嚴重的事態，就應切實採取迅速嚴厲的措施。翌年1月末，陸軍省特地派本間雅晴少將前往當地，調查日軍的軍風軍紀問題。不久，松井石根就被召回。
3.日軍對屠殺真相的隱瞞與欺騙宣傳
大屠殺期間，日軍隨軍記者不斷發表關於南京民眾「安居樂業」以及有關「中日親善」的報道，欺騙日本國內外輿論。
如日本大阪《每日新聞》刊文稱：「被人們認為失去生機的敵都，隨著江南春色的來臨，終於出現了復興的跡象。」由於日軍的刻意隱瞞，大部分日本民眾在東京審判時才知道南京大屠殺一事，《朝日新聞》在東京國際審判法庭的材料中說：「這一難以消除的民族污點，使他們陷入了深深的震驚中。」戰後，南京大屠殺否定派陸續發表著述，選擇性使用資料，宣揚日軍在戰時尊重平民，優待俘虜，不僅嚴重蒙蔽了日本民眾，也給中日關係的發展帶來了障礙。
西方國家的證據
(張生 教授)
南京大屠殺發生時，美、德、英、丹麥等國處於中立狀態，留下了大量關於南京大屠殺的第三方證據。
1.殺人
南京安全區國際委員會主席拉貝在其日記中說，1937年12月13日，他們將1000名放下武器的中國士兵安排在司法部大樓裡，日軍將其中的400-500名強行拖走殺害，拉貝「被這種做法驚呆了」。1938年1月7日，他記述道，1個婦女因全家其餘17個親人被殺，恍恍惚惚地在街上瘋跑；另一個婦女的父母和3個孩子被殺，她用最後的錢買了棺木，日本人搶去棺木，並給出理由說：中國人不必被收殮。
《芝加哥每日新聞報》記者斯提爾在南京呆了兩個星期。他在12月15日離開南京時，估計有5000到20000軍人被屠殺。斯提爾的報道，被《紐約時報》記者杜丁證實，他寫道：「大部分已經繳械、準備投降的中國軍人已是求助無門，他們被有組織地搜捕並處決……有20000名中國軍人被處決是極有可能的」路透社記者萊斯利·史密斯說：「12月15日，外國的記者團從日軍方面得到了乘坐日本軍艦從南京前往上海的許可。……我們在那裡看到，日軍在廣場上把1000名中國人捆起來並讓他們站好。然後將他們分批依次帶走，把他們槍殺。是讓他們跪著，開槍打穿他們的後腦。在場指揮的日本軍官發現我們之後，命令我們立即離開。在此之前，我們觀察到了100次左右用這種方法進行的行刑。」
1938年1月3日，鼓樓醫院美國醫生威爾遜記錄了前來求醫的一個17歲男孩的證言：1937年12月14日，約10000名年紀在15歲到30歲之間的中國男人們被帶到輪渡碼頭附近的江堤殺害，3個人死裡逃生。這10000人中，約6000人是士兵，4000人是平民。
金陵女子文理學院的美國人魏特琳女士1938年4月的記錄說：南京的慈善組織紅卍字會從1月中旬到4月14日，在城區掩埋1793具屍體，其中80%是平民；在城外，掩埋39589具屍體，約2.5%是平民。
1938年初，美國情報機構破譯了日本外務大臣廣田弘毅1938年1月17日給日本駐美機構的絕密電文，內中提到：「自從幾天前回到上海，我調查了日軍在南京及周邊地區所犯暴行的報告。可靠的目擊者的口述記錄和信譽毫無疑問的人士的信函提供了充分證明，即日軍的所作所為及繼續其暴行的手段使人聯想到阿提拉及其匈奴人。至少30萬中國平民遭到屠殺，許多實例都是殘暴血腥的。」此電文後被透露出來。目前，原件藏於美國國家檔案館二館。當時廣田並沒有對此提出反駁意見。
2.強姦
遠東國際軍事法庭後來確認，大屠殺期間，發生了20000起左右的強姦案例。
強姦產生嚴重後果。不少婦女被傳染上性病，安全區檔案第211號案例紀錄了一個婦女的慘痛經歷：「12月13日，日本士兵抓走了她的丈夫，她被帶到城南某處，並被關在那裡。她每天晚上被強姦7-10次，只是到夜裡才讓她睡一會兒。她染上了3種性病：梅毒、淋病和軟下疳，這幾種病非常厲害。」美國傳教士馬吉在極困難情況下在南京拍攝的紀錄影片說：「這是一位18歲的姑娘，被兩個日本士兵輪姦。她正在醫院治療腳氣病和性病，性病是由這些士兵傳染的。全城像她這樣的人有幾千名。」被強姦致死的案例也比比皆是，安全區檔案第63號案例記述道：「一個茶館老闆的17歲的女兒被7名日本士兵輪姦，並於12月18日死亡……在平安巷，一名姑娘被日本士兵強姦致死。」強姦還導致很多婦女懷孕。
3.搶劫和縱火毀滅罪證
拉貝說：「毫無疑問，日本人正在縱火焚燒城市，可能僅僅是為了抹去他們洗劫掠奪的痕跡。」他甚至總結出規律說：「現在我們已經瞭解到這類火災的前兆跡象了：只要有大批卡車出現，那麼稍過一會兒，房子就會燃起熊熊大火，這就是說，先搶劫，然後縱火。」事實上，「整個城市沒有一家店舖沒有遭到日本人的搶劫。」
美國政府也很快得知南京的浩劫。1937年12月25日，他們得到了從南京出來的外國記者和金陵大學美籍教授貝德士提供的信息：日軍事實上侵入了除由外國人居住的每一棟建築，系統地洗劫居民和商店，對滯留城中、包括難民營中的中國人進行大規模地侵犯，不加區別地射擊和殺戮。
搶劫和縱火造成嚴重的財產損失。南京國際救濟委員會在1938年4月30日的報告中，指出南京大屠殺期間南京的直接經濟損失:「南京31%的建築被燒燬；店舖被燒燬的百分比更高；因軍隊在南京毀壞及搶劫所造成的直接損失達到了1億元；靠近南京的主要公路沿線的農村地區幾乎被洗劫一空，並陷入缺少種子、牲畜、勞力和工具的困境中，他們播種的糧食作物僅為平常年份的10%。」 | 
放大圖片
