【文匯網訊】日本《外交學者》網站2月28日文章，原題：為何美中衝突是注定的? 40年前尼克松的歷史性訪華是20世紀少有的地緣政治大事。那次訪問結束了中國的自我孤立，並為其大國復興開闢了道路。在過去40年裡，中國從中美戰略和解中獲得的利益要遠遠大於美國。
從安全方面講，尼克松訪華後確立的美中准同盟關係，大大增加了中國抵禦蘇聯的實力。當然，拉中國抗衡蘇聯，也有助於美國的冷戰。但即便沒有中國的貢獻，美國最終仍會在這場爭奪中打敗蘇聯。
鑒於文革時的政治動盪，美中和解帶來的經濟紅利要到多年後才顯現。直到鄧小平重新掌權並發動經濟改革，中國才開始認識到對美關係在經濟上的重要性。鄧知道，若無來自美國的投資和技術，中國的經濟改革和開放不會成功。
所以，中國顯然是贏家。幸運的是，美國也並非輸家。這是地緣政治中少見的雙贏。儘管如此，中國所獲無疑遠遠多於美國。但令人奇怪的是，今天許多中國精英強烈反美。
美中互利關係的根本原因非常清楚。兩國擁有共同利益：冷戰時期是在安全領域應對蘇聯威脅，冷戰後是經貿投資帶來的不斷增長的經濟利益。但是，持久的戰略信任是建立在共同價值觀和相似的政治制度之上的，這是決定大國關係的最重要因素。可能會有例外，比如尼克松訪華，當時中美都面對蘇聯這個安全威脅。這也是為什麼當時尼克松和基辛格不在乎中國政體的原因，兩人都是務實派。生存本能而非持久的戰略信任迫使美中走到一起。
時至今日，美中關係的架構已大變樣。在安全領域，准盟友關係已成為過去，變成了准競爭對手，彼此視對方為潛在威脅，且採取相應的戰略防備。兩國在經貿領域的互相依賴加深，形成繼續合作的牢固基礎。但即便在這方面，緊張態勢也開始呈現。近年來，美中意識形態衝突有增無減。主張對華接觸的人士當初給出的理由是：經濟現代化及與西方的交往，將推動中國政治變化和民主化。但這種「自由演變」構想沒有變成現實。
因此，美中關係的三大支柱——安全、經貿和意識形態，如今僅剩下共同經貿利益這一點支撐。在安全和意識形態領域，美中競爭和敵對愈演愈烈。在可預見的未來，戰略競爭甚至大有可能成為雙邊關係的主線。
此外，自由民主國家和威權政體在政經領域存在根本性矛盾。這種制度差異下的經濟政策注定會帶來矛盾，最終可能侵蝕兩國共同的經貿利益。（來源：環球網） | 
