文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

專家:中俄結盟抗美 勢在必行


http://news.wenweipo.com   [2012-03-12]    我要評論

【文匯網訊】據環球時報報道,國家安全政策委員會主辦主題為「美國戰略重心東移與我國安全」的研討會,以下為研討會精華截選片段:

以結盟戰略應對美國戰略東移

俞邃(當代世界研究中心教授、國際自然和社會科學院院士):

現在學界有三種提法:美國戰略東移、戰略重點東移和戰略重心東移。從綜合實力來看,當今乃至今後許多年美國仍將是唯一超級大國,不同的是它在重大國際事務中不能不借助其他大國。但美國仍然有稱霸全球的野心,也有其全球戰略。

既然有全球戰略,我們就不宜稱「戰略東移」。美國全球戰略是一個重點還是幾個重點?從戰略部署來看,不是只有一個重點,因此也不宜採用「戰略重點東移」的說法。美國的戰略是全球性的,它可能游動,因此我贊成用「戰略重心東移」的說法,或者說美國強化其亞太戰略。

美國戰略重心轉移,首先是從它的自身利益出發的,重點之一是針對中國。但這個重點不是建立在「中美共同主導世界」的論點上。「中美共同主導世界」的論點我是不認同的,而且認為是有害的。

楊明傑(中國現代國際關係研究院副院長):

中國是主要目標,但不是唯一目標。美國在亞太加大戰略投入,但要想主導未來亞太,難度也很大。這其中有幾點制約因素:一是亞太地區國家在國際事務中作用越來越大,不可能簡單地分而治之;二是中國貫徹執行的睦鄰富鄰安鄰政策,現在基本得到周邊國家認可,在地區安全問題上,中國合作協調人的角色有一定發揮。另外,中國與周邊國家的經貿合作進入一個新階段,亞太國家與中國相互依賴日益加深,這些國家不可能維持經濟上靠中國,安全上靠美國的簡單選擇。

趙昌會(中國進出口銀行首席國家風險分析師):

我上星期剛從卡塔爾參加一個關於能源問題的研討會,研討會規模非常大,議題非常重要,爭論也很激烈,但是中國就去了我一個人,我很驚訝。

這次會議叫能源戰略東移之下的美國。他們認為中東除了地緣戰略意義之外,對美國已經沒有太大用處了。美國從這個地方油氣進口已經不到7%。現在中東越亂油價越高,對中國、印度這種新興國家影響越大。他們認為美國遲早要撤出這個地區。美國人戰略重心東移是真的,不是虛張聲勢,是貫穿整個21世紀的長期戰略。目前是準備階段,或者排兵佈陣階段。

東移會多大程度衝擊中國

錢文榮(新華社世界問題研究所研究員):

美國對中國政策和對蘇聯政策,相同的地方是都強化、重視同盟,進行政治上的圍攻。不同之處是現在美國對華採取「接觸+遏制」的政策。這裡邊有兩個含義,一方面美國需要中國,第二方面通過接觸逐步西化或改變中國。

美國的改變辦法是通過經濟合作,引導司法制度、思想意識等方面的改變,逐步削弱中國共產黨的領導地位。同時在軍事上實行遏制,壓縮我國軍事對外活動戰略空間,尤其是控制國際運輸通道,其中主要是石油運輸通道。

江湧(中國現代國際關係研究院經濟安全研究中心主任):

未來美國對華的壓力一是取決於美國國內矛盾和壓力。現在華爾街一系列的「佔領」,是在向資本領域的核心動刀子。美國國內矛盾持續下去,就會加大對外轉移危機的態勢。第二取決於中國國內矛盾的發展,如果我們在十八大之後有明確共識,美還不敢輕舉妄動。但是如果整個國家亂哄哄的、無所適從,美國不會放過這千載難逢的好機會。

張煥利(世界問題研究中心研究員):

美國新亞洲戰略一出,在亞洲最積極響應的就是日本。不到兩個星期,日本政府就拋出《太平洋憲章》。這個憲章是什麼?第一是日本要和美國共同承擔地區主導作用,第二把矛頭直指中國,和美國一起圍堵中國,第三想借與美國共同主導亞洲的機會實現政治軍事大國的美夢。我認為在研究美國亞洲戰略的時候不能忽視日本,日本會是美國實行亞洲戰略最直接的據點。

中國要有結盟戰略嗎?

王海運(中國國際問題研究基金會能源外交研究中心主任):

在未來多極世界,我們不能是一個單槍匹馬的「孤獨大國」。中國要成為名副其實的大國和未來世界力量中心之一,就應當在我們周圍凝聚一大批朋友。我們要因時因勢適當調整方略。結盟還是不結盟,絕不應成為一成不變的教條。

國際安全形勢的變化要求我們重新審視「不結盟」政策。但是現在公開打出結盟旗號也缺乏可行性。當務之急發展准結盟關係,即不是盟友的盟友關係。尤其要努力深化與我戰略利益和戰略理念廣泛接近的俄羅斯的關係,建立真正意義上的「全面戰略合作夥伴關係」。我們盡可能多一點非結盟的盟友,才能應對「麻煩多發事態」。平時不創造條件,困難時要別人幫你是不可能的。

黃星(軍事科學院科研指導部原部長,少將):

中美關係是「與狼共舞」或者「與虎謀皮」。進入金融高度壟斷階段的資本主義國家,其行為方式有內在的規定性,光靠良好願望是行不通的。中國只有捏住它的軟肋才能逼著它少做壞事。中國恐怕要採取比較靈活的方式處理聯盟問題,我認為可以叫做「非盟之盟」。

從長遠大局看,中俄間深化戰略夥伴關係非常必要,是政治的選擇。此外還要恢復國際、國內最廣泛的「兩個統一戰線」思想,盡可能利用對方的矛盾、弱點和問題,擴大自己優勢。

另外,長期的和平環境容易使軍隊發展滯後,改革轉型也容易形成某些時候戰鬥力下降,和平病加上轉型使很多問題難以落實。現在的問題不是投資或技術問題,而是戰略運籌的問題。

錢文榮(新華社世界問題研究所研究員):

我們如果翻開中外歷史,無論政治、經濟還是軍事領域,西方國家無不實行結盟。形式上有條約式同盟,有無條約結盟。今天需要就合作,明天不需要就不合作。中美之間當時聯手對付蘇聯,美國也是這樣看待我們。

我們要改變不結盟政策,但並不需要公開宣佈取消這種政策。我們必須要考慮結盟問題。否則在今後的戰爭當中,無論政治對抗,還是軍事對抗,光靠單打對付美國構建的全球聯盟網,我們根本不可能戰勝。

      責任編輯:郁文
專家:中俄軍事結盟勢在必行      [2012-03-10]
英稱中俄正為對敘立場付出代價      [2012-03-09]
阿盟稱中俄或轉變對敘問題立場      [2012-03-06]
中俄(佳木斯)農機展將於3月23日召開      [2012-03-02]
外交部:不接受中俄古巴違反歷史潮流指責      [2012-03-02]
傳中俄解決油價糾紛 中方還款      [2012-03-02]
中俄三度聯手反對聯國涉敘決議      [2012-03-02]
敘利亞公投 美英不買賬中俄歡迎      [2012-02-28]
中國缺席「敘利亞之友」 希拉里點名批中俄      [2012-02-25]
希拉里高調批中俄不干預敘利亞      [2012-02-25]