【文匯網訊】據華商報報道，靈堂前，一位中年男子痛哭流涕念著追悼詞，兩旁站著戴白花的年輕男女。念畢，中年男子和兩旁站立者一起向靈堂下跪磕頭。近日，網友上傳一段視頻稱，陝西橫山縣一家醫院因治死病人，院長披麻戴孝帶領全體醫護人員集體作檢討。
當地傳言，由於死者家在當地很有勢力，醫院只得被迫接受苛刻條件，然而，醫護人員的集體下跪並未換來諒解，涉事醫院至今仍沒有正常營業。
事情緣起一家5口中毒洗胃，老人胃穿孔
橫山縣百信醫院內，空蕩蕩的大樓裡一片漆黑，只有零星幾人留守。「最近停業著呢，過段時間再來吧。」偶爾有人進入要看病，都被勸走。從3月底，這家民營醫院一直處於停業狀態。
醫院停業原因要從今年3月8日說起，當日下午，一家5口因食物中毒被送至該醫院，對病人進行洗胃治療中，其他人病情都有所減輕，唯獨其中一位七旬的男性病人閆某病情加重，隨後閆某被轉到榆林市某醫院繼續治療，深夜經搶救無效身亡。經查，老人直接死因是胃穿孔。
該醫院一位醫生說，病人突然身亡，家屬情緒激動難以接受，認為醫院洗胃措施不當導致老人死亡。儘管醫院提出了經濟賠償方案，但多次協商未果，迫於多方壓力，醫院只好關門停業。
醫護人員集體下跪「懺悔、檢討」
「閆家過去一直很信任我，但我愧對閆家，他們把五口人的生命交給我，我們在行醫過程中導致您大面積胃穿孔，造成我終身的遺憾……」一中年男子邊流淚邊念稿件，語氣極為悲痛。
近日，百信醫院院長帶領醫護人員集體下跪的視頻在網上迅速傳播，這段長3分22秒的視頻裡，院長安亞宏痛哭流涕，帶領40多名醫生護士向靈堂下跪磕頭，懇請死者家屬諒解。
昨日，當時參加追悼儀式的一位醫護人員高斌（化名）告訴記者，家屬提出醫院人員在靈堂前致歉懺悔，院方被迫應允。3月16日這天，閆家召開追悼會，一大早，安亞宏和40多名醫護人員趕赴閆家大院弔唁。
高斌說，雖然至今仍無證據表明醫院存在過錯，但閆家在橫山縣勢力強大，醫院根本惹不起。「我們胸前都佩戴白花，分立靈堂兩側，安院長則在對方要求下，涕淚交加向死者家屬還有在場賓客懺悔、檢討。然後，閆家人讓我們全體下跪磕頭。
「安院長對著死者磕了3次頭，準備站起來，可家屬立馬將他按住踢了一腳，讓繼續磕頭。」高斌說，看到此景，心中一陣酸楚。「這已不是正常表達對死者的尊重了。」高斌說，醫院的人進閆家大院時，禁止從正門入。「賓客全部從正門進，唯獨讓我們後門進、後門出，家屬覺得我們晦氣。」
傳言四起 榆林醫療界人士憤慨
醫護人員集體下跪事件在榆林市醫療界迅速傳開。
「無論醫院是否有責任，應走正常的處理程序，為什麼要這樣糟蹋人？」一家醫院的醫生說，逼迫醫院停業，醫護人員下跪的做法侮辱人格尊嚴。「憑什麼要求醫院關門停業，衛生管理部門也沒做出決定。」榆林市醫療界人士表示難以接受。
網帖視頻發出後，引發網友激烈辯論。有網友表示，百信醫院口碑還不錯，醫院發生醫療事故是難免的，家屬的做法太過分，也有網友反駁認為醫院技術不精治死病人，就應該承擔責任。
記者走訪中，瞭解到閆某之子閆某某系一集團銷售公司副總經理，閆家在當地經濟條件很好。當地群眾普遍認為，涉事醫院之所以就範，就是懼怕閆家的勢力，不敢與其抗爭。昨日，記者多次聯繫醫院院長安亞宏，電話裡他情緒低落，說希望能和對方盡快解決，能讓醫院開門營業，不過政府部門還沒有給予明確說法。
死者家屬要求停業仨月 違約賠300萬
「我們和醫院之間是正常協商，不存在脅迫。」昨日，記者見到閆某之子閆某某。他表示，父親離世，家人精神上遭遇很大挫折，出事醫院應該承擔一定責任。據他講，父親出事後，家人沒有接受醫院的經濟賠償方案。閆家提出了醫院停業整頓的方案，醫院停止營業三個月，停業期間醫護人員反思過失，重新培訓學習，如果違約開業，將賠付300萬元。
「醫院同意並簽下協議，沒想到4月百信醫院一度又悄悄開門，我們感到很氣憤，一度用鎖子鎖住了醫院大門……」閆某某表示，橫山政府部門介入後也認為既然簽訂協議，就應該履行。雙方善後事宜目前還在協商。「醫院當初既然答應條件，如果違約就應該給300萬元，這錢我們也不要，會捐給慈善機構。」
閆家人稱，網上說的部分情節並不真實。遺體告別儀式上，不存在逼迫下跪，是醫護人員主動下跪的，以表愧疚和歉意。雖然還沒鑒定是否是醫療事故，但父親死亡和醫院治療有密切關係，關門停止營業是其自主行為。「當初如果他們覺得條件不合適，也不會在醫院停業協議上簽字。」
對此，醫院院長不願表態，多名員工說迫於對方勢力大，沒辦法當初為應付局面被迫簽的。
法律人士協議是否有效，有待商榷
閆家和醫院簽訂的協議是否有效，昨日，記者採訪多位法律界人士。據分析介紹，以欺詐、脅迫的手段或違反法律、行政法規的強制性規定訂立的合同，屬於無效合同；可撤銷合同中，合同內容有重大誤解的和顯失公平的，一方當事人有權請求法院變更或者撤消。雖然醫院和閆家簽訂停業整頓的書面協議，但是醫院停業是由衛生行政主管部門來決定的；而且閆家提出300萬元賠償，由於死者沒有做事故鑒定，賠付也沒有標準依據。該協議是否有效仍然值得商榷。 | 
