【文匯網訊】據證券日報報道，有消息傳出，茅台鎮販賣假茅台。更令人玩味的是，在查處打假的源頭之時，假酒的包裝標籤竟然來自茅台酒廠內部員工之手。為什麼在茅台酒廠的眼皮下假茅台屢打不盡呢？為什麼茅台能容忍假酒在自己的故鄉猖獗呢？
《證券日報》記者就此事致電貴州茅台董秘樊寧屏瞭解情況，但記者截稿時董秘未接記者電話。「茅台酒在全國一直供不應求，當地一些人也就『靠茅台吃茅台』了。而茅台鎮假茅台之所以大量存在，除了一些人受利益驅使所致，其中也有當地監管部門執法不力的原因，更有當地許多人與茅台酒廠有著千絲萬縷的人際關係的原因。」酒業資深人士、中國酒業創新聯盟副秘書長趙禹接受《證券日報》記者採訪時表示。
白酒專家鐵犁也表示，高端白酒的造假一直存在，這與目前大環境有直接的關係，而打假是政府職能部門的責任，企業由於沒有執法權因此無法直接去打假，只有配合執法部門參與打假。茅台應該積極配合執法部門提供線索打假。
茅台員工涉嫌偷竊商標
回放歷史事件，在今年4月27日，央視報道，茅台鎮著名的白酒一條街上，幾乎每家店裡都在出售著各種檔次的假茅台，情景讓人觸目驚心。
在節目播出後的第二天，也就是4月28日，茅台鎮所在的懷仁市政府和監管部門高度重視，並及時對央視報道中提及的商橋酒業、醬花村酒業、河谷台酒業等幾家商舖下達了停業整改通知書，相關案件在調查處理中。
然而事件並沒有因為這家商舖的停業整改而結束，據央視最新的採訪報道稱，來自茅台鎮假茅台的包裝標籤是來自茅台酒廠內部工作人員之手，一時間茅台打假又售「假」的風波再起，也引發了多方人士關注。
據央視報道，「4月27日記者以進貨商的名義，暗訪仁懷河谷台酒業的經理時，他曾聲稱，他的茅台包裝標籤都是從茅台酒廠內部工作人員手裡拿到的，也正因為如此，他們生產的假茅台酒從外包裝上根本看不出破綻。」
而根據仁懷市工商局查獲的假酒覆蓋了茅台酒的多個品種，有的打了茅台內供酒，在商標使用上，有的是使用茅台集團的商標，有的則是茅台飛天的註冊商標，而這些侵權酒竟然堂而皇之的出現在茅台鎮名酒一條街上。
對此，鐵犁表示，受茅台高利潤誘惑，眾多的商家都想跟茅台合作，然而茅台的產量有限，這就給了茅台鎮的小酒廠提供了機會，而且他們生產的茅台假酒根本不愁銷，所以就出現了茅台酒假酒氾濫的局面。另外，對於商標一事，不排除茅台酒廠普通員工所為，因為他們的工資較低，受利益驅使做出一些違法的事情。
趙禹也贊同上述觀點。他說：「仁懷市或者茅台鎮當地執法部門應該徹底清理不法酒廠，對於作坊式酒廠予以堅決取締。目前，吉林省即將在全國率先出台《吉林省食品生產加工小作坊和食品攤販管理條例》，其中就規定：禁止小作坊、攤販生產加工嬰幼兒配方乳粉、醬油、醋、滅菌乳、巴氏殺菌乳、碳酸飲料、礦泉水、純淨水、方便面、冷凍飲品、白酒、葡萄酒和啤酒等高風險食品。這一點值得貴州省借鑒。」
而對於報道中涉及到茅台鎮上的假酒假商標是來自茅台酒廠內部員工所為，對此茅台並沒有對外表態。對此，北京網唇互動品牌營銷機構CEO穆峰表示，從企業角度來看必須這麼做，但茅台也不願意承認此事，畢竟有損企業聲譽，而且裡面可能牽扯不僅一人，或許有管理人員介入。
對於茅台設立自營店和簽約「兩公開」的目的是為了打假一事，在穆峰看來是微不足道的。「作用有限，因為直營店不是茅台進入市場的唯一渠道，還有其他渠道。」而對於記者聽到的茅台自營店酒價格雖然低，但是沒有貨一事，穆峰表示：「茅台產銷矛盾很突出，可能是今年的貨已發以往的經銷商進光。」
茅台打假缺乏主動性
作為一線品牌的貴州茅台因其特殊的銷售渠道，故而市場上對於茅台的需求總處於緊張狀態，缺貨一直是茅台的寫照。於是，假茅台處處皆是，而「市場上沒有一瓶真茅台」的報道也經常諸見報端。「作為主角的貴州茅台在打假和防偽方面做得並非出色，受利益的驅使，對於高端白酒的追逐更是造假者的首選，這也是假茅台酒盛行的原因之一。」一位業內人士對記者表示。
如今，茅台鎮假茅台一事引發各方關注，而對於造假者聲稱的真酒瓶來自茅台酒廠工作人員一事，雖然沒有得到茅台的確認，但是員工偷包裝盒出來也有曾有發生過，作為主角的貴州茅台廠是否該負一定的責任？
對此，鐵犁表示，打假本身是執法部門的事情，茅台打假辦應該積極的配合執法部門的工作，提供線索協助打假。另外，茅台還應該不斷提高防偽能力，可以考慮拿出資金來協助執法部門打假。
趙禹也表示，對於社會上對茅台假酒9成的指責，茅台要做的不僅僅是澄清傳聞，更應該在打假和維護自身與合法權益上下功夫。同時，茅台各地打假人員應該深入市場，積極努力巡訪市場，將市場中發現的問題積極反饋和協調各地相關執法部門，做到露頭就打。而目前來看，茅台的打假隊伍工作深入力度明顯不夠，缺少自身主動性。茅台首先應該加強自身管理，防止包裝、商標等外流，並加強由內到外的防偽措施。 | 
