【文匯網訊】據鳳凰周刊報道5月29日，日本發行量最大的報紙《讀賣新聞》拋出一枚重磅消息：中國駐日本大使館一等秘書李春光涉嫌違犯《維也納外交公約》，隱瞞外交官身份從事商業及與「間諜」相關的活動。之後，日本警視廳要求李春光出面解釋。不過，中國駐日本大使館於5月30日正式作出拒絕自首的答覆，李春光則因為任期已滿目前已返回國內。
《日本經濟新聞》認為，鑒於外交壁壘，無法對李春光本人聽審，此案將成為中日外交的另一宗懸案。
早在2007年進入大使館之時，李春光就被日方當做「要注意人物」，對他虛偽申告和以假身份開設賬戶的動作也早有所警惕。日本警方調查發現，在未告知戶籍管理部門其外交官身份的前提下，李利用其他身份在銀行開設戶頭，每月接受日本一家健康食品公司10萬日元左右(約8000元)的酬勞。此後，《讀賣新聞》又爆出李春光在千葉市內擁有房產一處，每月的租金收入約30萬日元(約2.4萬元人民幣)。
東京警視廳公安部移送檢方資料顯示，2008年4月10日李春光向東京都葛飾區政府提交《外國人登錄證明書》更新申請時，是以東京大學教授(研究員)的身份進行登記，並在申請書上填寫了此前在東京大學任職時的地址。不過，2009年8月李春光向入境管理部門提交申請書，意圖把身份由「教授」變更為「公司職員」。並且，李春光在登記時使用的公司名稱實際為其妻子的工作單位——東京某保健食品公司。據悉，2008年李春光曾通過熟人關係，介紹其妻子進入該公司擔當行政助理工作。
《朝日新聞》5月31日報道稱，警方負責人中有人認為李所收的銀行匯款數目並不大，只是個人賺些「外快」。被追查的食品公司總負責人也確認稱，「此酬勞是支付給他夫人的翻譯費」。考慮到日本沒有《反間諜法》，日本警視廳名義上稱這一做法違犯《維也納外交公約》第42條關於「禁止外交官從商」的規定，對其展開調查，實則著重追查其間諜身份。
5月30日以後，日本媒體將報道的焦點集中在農林水產省是否洩密的問題上，尤其是對主導農水產品對華出口的農水省副大臣筒井信隆、農水省大臣鹿野道彥進行了深入的追蹤調查。據報道，李春光曾數次參加鹿野、筒井組織的學習會，並於去年3月在東京某賓館與鹿野進行會餐。6月4日，鹿野道彥作為「問題大臣」在野田內閣第二次改組中被撤換。
6月5日的《讀賣新聞》又繼續爆料，野田首相去年訪華時，受筒井邀請去視察了農產品對華出口促進事業的展示設施。此舉被解讀為是「為方便出口農產品檢疫，利用了首相」，筒井和鹿野前農業大臣將面臨繼續追討。有日本外交界人士私下向《鳳凰週刊》記者透露，這次「間諜風波」在內閣改組之際發生，很有可能屬於上層人事鬥爭中的一環。「李春光或許只是作為一個『靶子』被利用，這與他屬於哪國外交官關係不大。」
對於李春光是否是間諜一事，日本輿論界同樣意見不一。
據亞洲現代經濟研究所公佈的背景資料顯示，1989年6月李春光獲得解放軍外國語學院日本語言文學學士學位，這被日媒看做是「具有軍方背景」。《讀賣新聞》6月1日在頭版報道稱，「李春光曾隸屬中國人民解放軍情報機關，日本安全部門懷疑其打著『拓展日企在華市場』的幌子，實則拉攏日企，使其受控於人民解放軍，成為軍方的資金源。」
也有媒體懷疑李奔走於日本農產品對華出口一線的真實目的，稱其「不是單純斂財那麼簡單，也有阻礙日本加入環太平洋經濟合作協定(TPP)談判的意圖」。
《日本經濟新聞》則評論稱，若將李春光的「不當斂財」行為歸為「間諜行為」，就必須要拿出其金錢使用目的等鐵證。「與其說是中國大使館一等秘書的間諜行為，不如說是農水省的疏忽大意導致機密大量外流，這才是事件的本質。」
此次風波之後，《產經新聞》歷數日本戰後被揭發的6起中國間諜案，稱中國諜報為「真空吸塵器型」的搜集方式，合法巧妙地將可搜集的情報全面強力地掌握在自己手中。日本在民意上，也對日本的反諜報基本上處於「無防備」狀態而憂心忡忡。
對於此案，中國外交部和駐日大使館早已公開予以否認，指責「部分日本媒體所謂中國外交官從事間諜工作的報道毫無根據，純屬無稽之談」。然而，日本有關方面卻對此事緊盯不放，日本最大在野黨自民黨將其視為搞垮執政黨民主黨的良機，要求堅決予以追查，目前已派人員來華調查。
5月29日，據《朝日新聞》報道，某位聘請李春光為日本企業做講座的某咨詢公司社長撥通了李春光的手機，李春光在電話中憤憤地表示：「我為了中日關係的改善這麼拚命努力，到如今卻被反咬一口，我感到很遺憾!」
| 
