【文匯網訊】據人民日報報道，「微博約架」，在以虛擬形式熱炒多次之後，一個「真實版本」終於上演：本應有理有節的理性辯論，演變成充滿戾氣的肢體衝突；本應百家爭鳴的互聯網，因立場不同成為互不相容的各方。
時間倒轉10年，知識精英之間如果出於觀點不合而互爆粗口甚至拳腳相向，頂多在朋友圈裡落得幾句「文人相輕、斯文掃地」之類的奚落。然而，在人人都有麥克風的自媒體時代，網絡輿論領袖坐擁眾多粉絲網友的追捧關注，他們的一言一行，已然越過私人領域的界限，輻射至公共空間甚至影響到社會公眾。
作為網絡輿論領袖，發條微博、轉個帖子，不再只是個人行為，而具有了一定的公共屬性和社會責任。一言不合，立場有異，網上爆粗口於前，現實中動粗於後，這種從虛擬的「網絡暴力」向現實的行為暴力的轉變，損害的不止是知識分子的公共形象，還有整個互聯網的輿論環境，以及網民的思維方式和行為模式。
因此，網絡輿論領袖理應顧及自身言行的公共影響，這不僅是知識分子的責任和良心，也是微博時代知識分子新的行為倫理。君不見，本應容納各種觀點衝浪遨遊的比特之海，在「微博約架」的激化下迅速分化、偏激共振，「挺」與「拍磚」形同水火，妥協難覓、共識難求。
互聯網為不同群體表達訴求、通達民意提供了渠道和平台，但如果「是我之是，非人之是」的對抗思維蔓延網絡，甚至走向「非此即彼、非友即敵、非紅即黑」的極端主義，思想觀念的自由市場就可能異化為互相對抗的「原始叢林」，最終傷害的將是整個互聯網的機體健康和輿論環境。由此可見，尊重和包容不同意見，對於互聯網的發展至關重要。
無論何時，暴力和對抗只會加劇分裂，對話和妥協才能催生共識。聽聽哲學家的告誡，自由討論和理性辯論是臻於真理的必由之路；看看政治學家的信條，尊重不同意見是現代民主的必然要求。對於微博上觀點各異的網民來說，「我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利」是必備的素養，「讓人說話，天不會塌下來」更是應有的胸懷。
其實，看似水火不容的觀點之間，也會存在基本的「底線共識」；彷彿不可調和的群體之間，也會存在起碼的「公共理性」。如何引導網絡輿論更加理性平和，如何在不同觀點間植入對話和妥協機制，如何在「存異」中「求同」、締造一個多元共生、和而不同的價值圖景，對於互聯網時代的網絡輿論領袖和每一位普通網民而言，都責無旁貸。 | 
