文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

人民日報發文批「虛假浮誇」


http://news.wenweipo.com   [2012-07-30]    我要評論

【文匯網訊】據人民日報報道,繼廈門大學一名教授因博士學位造假被辭退之後,北京化工大學另一名教授由於「借用」同名者學術論文,近日被該校開除。

被查處者儘管只是極少數,但學術界近年來的浮誇造假之風,已經廣受詬病。知識分子群體被譽為社會的良心,其道德文章歷來是一個社會文明的標桿,如今竟然也不時出現如此不堪的案例,不由得令人憂心。

與知識界少數人士的不嚴謹不檢點類似,一些地方和部門同樣存在著浮躁虛誇、不實事求是的問題。有些地方和部門習慣於「報喜不報憂」,對政績方面往往誇大其詞,對負面影響則喜歡閃爍其詞,文過飾非甚至少報、漏報或不報。

這方面最典型的,是各種充滿「彈性」的統計數據。以前段時間國家統計局曝光的重慶永川、山西河津統計數據造假為例,為防止地方主管部門篡改統計數據,國家統計局於今年2月啟動聯網直報制度,讓全國70萬家企業通過互聯網直接報送統計數據。沒想到的是,當地卻讓企業仍舊執行之前的紙質報表,上報前先由當地統計局審核,兩者「統一口徑」後才能聯網上報國家統計局。這樣的強行「統一」之下,各種表面光鮮的數字源源不斷地出台,真實情況和問題卻被嚴嚴實實地掩蓋了。

同這種「硬造假」相比,更為普遍的情況是對工作成績的「軟包裝」。常常有這樣的情況:某地宣佈投入巨額資金發展某項產業,仔細核實之下,卻發現只是今後20年的一項「長遠設想」,這中間領導換屆都好幾次了,能不能落實根本沒有准。一個投資洽談會,宣佈招商引資數百億元,但一項一項審核起來,大多數只是投資意向,甚至連意向合同都沒有簽。至於剪裁事實,只談投入不談效益,只談效益不談損失,只談成績不談代價,只談「群眾支持擁護」絕口不提反對聲音,這樣的現象就更是時有所見。這種以一當十誇大其詞、滿嘴虛浮不留餘地的不正之風,與黨的三大優良作風背道而馳,與中央反覆強調的居安思危的憂患意識南轅北轍,影響了許多問題的解決,甚至影響到科學發展。

「進展沒有不順利的,完成沒有不圓滿的」,「誇大」與「說滿」之風的形成,有地方和部門的責任,也與一些報道不實有關。正面引導是媒體的社會責任,但這絕不意味著對新聞事實不審核、對虛誇造假不制止,人云亦云,甚至跟風炒作。

調查一項政策的效果,隨機發放問卷和有選擇性地發放問卷,結果當然有所不同;報道一個地方的發展,盡可能多地採訪群眾和只採訪領導幹部,結論可能也會有所區別。只要本著實事求是的態度,多花一點調查核實的功夫,漂亮的言詞中是不是注了水,不難得出客觀正確的答案。關鍵是敢不敢堅持原則,能不能承擔起輿論監督的責任。

只要大家都拿出「學術打假」的精神來與虛假浮誇現象作鬥爭,發現一起揭露一起,揭露一起處理一起,相信這種壞風氣一定會得到有效遏制。

      責任編輯:亦書
人民日報評啟東事件:需公民理性 更要政府透明      [2012-07-30]
日在美賣釣魚島 人民日報警告      [2012-07-30]
人民日報稱朝居民家電一應俱全      [2012-07-29]
人民日報:釣島不是有錢就能買      [2012-07-28]
人民日報:一套房子壓垮一個中產的情況並不鮮見      [2012-07-27]
人民日報:當那些沉重的名字一一念出      [2012-07-27]
人民日報:傷亡人數非敏感話題      [2012-07-26]
人民日報四問大城市為何頻內澇      [2012-07-25]
人民日報大篇幅報道京抗擊暴雨      [2012-07-24]
人民日報:樓市調控是政治問題      [2012-07-23]