【文匯網訊】據環球網援引美國彭博社10月15日文章，原題：亞洲明白如何與崛起的中國相處。在赴印度尼西亞行前，我讀到印尼《雅加達郵報》編輯邁雅塔瑪•蘇瑞奧迪寧(Meidyatama Suryodiningrat)的一篇文章，他在文章中抗議奧巴馬政權對亞洲的中心構想，無異於拉攏中國的鄰國，對華發動冷戰。
該文章表示，美國在亞洲的經濟目的及其遏制中國的企圖都應受到質疑。「美國只是假惺惺地大談其民主價值，以促進其在亞洲新興經濟體(如蒙古)的商業利益。」
蘇瑞奧迪寧指出，東南亞自古就開始於中國打交道，並一直能夠堅持不屈。
這樣的想法與許多亞洲人對美國在太平洋主張的評論不同。這種想法在呼喚一個早於現代的，未經西方權力政治污染的亞洲，這聽起來很浪漫，甚至有些沙文主義色彩。
不過，西方的觀點同樣狹隘，他們認為中國的鄰國飽受中國的欺凌，而投向美國尋求幫助，中國遠非國際體系中的負責任大國。
對於更極端的西方「恐華」者來說，中國始終在編造假象，一面大談其和平崛起，一面準備佔領整個世界。如美國眾議院近日做的那樣，將華為等中國跨國企業視作特洛伊木馬。
這樣的假想忽視了一個事實，那就是與歷史上的諸多崛起大國(英國、法國、蘇聯和美國)不同，中國實際上從未有過武裝干涉遙遠他國的記錄。
在過去數世紀的歷史上，中國作為東亞大國在處理與鄰國關係中也表明，中國、朝鮮、越南、日本這樣的大國之間相對很少兵戎相見。
儘管中國曾與其西方與北方的遊牧族群發生多次戰爭，但與歐洲版圖持續甚至劇烈變動的情況不同，朝鮮、日本、越南等中國的鄰國卻在長達700年的時間裡，維持著大致穩定的邊界。即使曾出現過中國出兵鄰國的情況，例如，中國在16世紀出兵朝鮮抗擊日本的侵略，但這未能導致中國在國外駐留軍事力量。
中國曾不僅曾作為亞洲的「希臘」，向外傳播儒家思想，它還是整個貿易、外交網絡的中心。中國的經濟在亞洲出於中心地位，而海外華商之後也在東南亞的經濟發展中起著至關重要的作用。
通過承認中國的宗主地位，中國的鄰國在經濟上，同時也在政治上獲益。與歐洲的方式不同，他們並非通過組建同盟尋求權力的平衡。
現今，多災多難的中國已然和平崛起，同時它的鄰國也經歷了大轉型。亞洲開始返回歐洲入侵之前的樣子：在一個龐大的區域中，中國作為中心，各國互相貿易。
鑒於此，通過軍事手段制衡中國的企圖，看上去頗像冷戰時期美國的智囊們為了證明自己還有點用處而提出的妄想。
《雅加達郵報》的文章說的沒錯，美國若嘗試將一個互相依存的亞洲轉變為一個以敵友劃界的競技場，那麼這一努力將是毫無意義的，而只會適得其反。 | 
