【文匯網訊】據新華網報道，美國《世界政治評論》雜誌網站刊載題為《中國軍力增長的地區框架》文章，作者為美國戰略與國際問題研究中心研究員哈里·卡齊亞尼斯，內容如下：
在海灣戰爭迅速以裝備了新一代高科技武器的美國軍隊取勝而結束後，中國的軍事人士就開始對中國的情況進行反思。由於伊拉克使用的大部分裝備是蘇聯製造的，這一點和中國的情形很相似，因此中國人民解放軍迅速推斷，面對美國軍隊的「軍事革命」，中國軍隊已經落伍。此後西方在波黑、科索沃、阿富汗和伊拉克採取的軍事行動都成為中國軍事人士重要的參考因素。1995年至1996年的台海危機和2001年中美在海南島的攤牌也對中國制定戰略規劃產生了影響。
中國的戰略考量導致了許多人所說的反介入與區域拒止作戰理論的出現。通過這種方式，中國軍隊可以利用潛艇、水雷、網絡攻擊、彈道導彈和巡航導彈的密集打擊以及反衛星武器來阻止敵軍進入交戰區域。
雖然中國在為可能與美國發生的爭端做準備，不過近來的緊張事態表明，中國必須也要為未來可能出現的區域性挑戰做準備。這引發了對於中國新式武器和新戰略在有限的地區衝突中能否發揮有效作用的懷疑。在這裡，有必要根據美國是否會參與其中這個因素，對潛在的衝突進行分類。
如果中國人民解放軍與日本、台灣或菲律賓交戰，很難想像美國不積極參戰的情形。雖然在分析此類衝突時，背景情況非常關鍵，不過可以肯定中國軍隊在對本地區的敵人發動進攻的同時，會對美國軍隊動用反介入戰術。目的是讓美國的軍事力量遠離交戰區，從而實現自己在區域內的主導權，擊退本地區的軍事力量，並讓美國的軍事策劃人士面臨一個簡單的抉擇：是讓敵對局勢激化，還是接受最初的戰鬥結果。據說美國的空海一體戰的作戰理念提到，計劃用轟炸中國大陸的做法來對抗中國的反介入戰略，不過這樣一來，一旦局勢激化，可能會出現動用核武器的可怕情形。
如果中國與美國可能不直接支持的該地區國家發生衝突，那麼要預測美國是否參戰就要困難一些。這時，導致敵對局面發生的事件顯然起著重要作用。以越南為例，在幾乎所有情形下，中國從軍人人數和軍事實力上看十有八九會取勝。不過，河內近年來開始提高自己的軍事實力，它最近購買了俄羅斯第四代戰鬥機以及6艘高性能的俄制柴電潛艇。還有消息說，河內正考慮購買印度和俄羅斯聯合研製的飛行速度達3馬赫的「布拉莫斯」巡航導彈，這使越南可以讓中國與它之間的每一場戰爭都成為難打的硬仗。
如果中國與印度發生衝突，美國軍隊可能也不會介入。儘管中印都重視提升本國海軍的實力，但它們之間的衝突可能會在兩國有爭議的邊界線附近展開。在這種情況下，衝突背景也同樣對於判斷孰勝孰敗起著關鍵作用。不過，總體來講，從部署的軍事裝備、技術水平和派出增援部隊的後勤保障方面看，中國軍隊似乎佔據上風。
對於任何一種衝突，無論參戰的是哪些國家，都有其他方面的因素需要考慮。各方會讓潛在的衝突激化到何種地步？鑒於網絡武器可能會破壞關鍵的基礎設施，很容易想像一方或更多的參與方首先發動網絡襲擊來破壞對手的指揮與控制體系的情形。那麼受害一方會作出怎樣的回應？
除了武器系統和戰略以外，還有其他軍事因素也需要考慮。中國軍隊有多麼訓練有素？地方指揮官在戰場上作決定時有多大的自主權？中國武裝部隊的不同軍種合作得怎樣？中國會採取怎樣的作戰原則？由於中國軍方一向含糊其辭，戰略人士至多只能粗略揣測。
所幸即便考慮到亞洲地區當前的緊張局勢，中國與其鄰國爆發衝突的可能性仍非常渺茫。不過有一點很清楚：中國不斷增加的軍事實力正在改變亞洲的政治考量。北京現在有能力用軍事實力來支持自己提出的任何戰略主張。 | 
