文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

外企到華集體淪為「血汗工廠」 1個月加班113小時


http://news.wenweipo.com   [2012-12-03]    我要評論

【文匯網訊】據國際金融報報道,美麗可愛的芭比娃娃背後竟然又隱藏著一個「血汗工廠」。日前,位於紐約的非營利性組織中國勞工觀察(CLW)發佈了一份調查報告,曝出芭比娃娃的品牌擁有者、全球最大玩具公司Mattel(美泰)在中國的4家工廠加班時間過久等15條「罪狀」。

 一個值得注意的現象時,在美泰之前,已有古馳、GE等多個知名外資品牌在華的生產企業被貼上了「血汗工廠」的標籤。眾所周知,西方因為長期的勞資鬥爭,企業一般在勞動者保護方面運行得十分成熟。為何這些企業到了中國就自降身段成了「血汗工廠」?

 1個月加班113小時

 調查報告中提到的4家美泰產品的代工廠,分別是佛山市南海美泰精密壓鑄有限公司(下稱「南海美泰」)、郭氏宏高電子塑膠(深圳)有限公司(下稱「郭氏宏高」)、東莞東耀玩具有限公司(下稱「東耀玩具」)、深圳市偉利豐塑膠製品有限公司,他們一共聘用了大約1萬名工人,約占美泰全球工人總量的1/3。

 CLW指出,加班超時是這4家工廠最嚴重的問題。南海美泰一名員工的工資條顯示,他在8月份加班113小時。在加班工資方面,據CLW調查,在郭氏宏高,正式工的工作日加班工資只有10元/小時,派遣工只有7.5元/小時,且不論是否在週末。但依據深圳市最低工資標準,最低加班工資應為工作日12.8元/小時、週末17元/小時。

 至於強制購買的社保方面,調查報告顯示,在郭氏宏高,相關人員不想辦社保,被訓斥幾句後便得到默認。而在東耀玩具,社保是自願購買。

 然而,《國際金融報》記者在網上找到東耀玩具的招聘介紹顯示,上述CLW指出的超時加班、加班費用、社會保險等問題似乎很正規。比如,對於加班制度,東耀玩具的規定是「每週6天,每天8小時工作制」,而對於社保,其表示「按政府規定為員工辦理社會保險」。

 對此,記者又輾轉聯繫到一位在東莞多年打工的李先生,雖然他本人不在東耀玩具工作,但之前也有朋友在該廠工作過。他告訴記者,CLW所指的情況基本屬實,超時加班是常有的事情,而加班費也只是平常的工資水平,並不會有額外的補貼。

 對海外直屬工廠及代工廠,美泰給出的承諾是每年都執行不定期的審計。但CLW指出,美泰的ICP審計報告篇幅短,無具體內容,且僅檢視美泰7家直屬工廠的狀況,從2008年開始,美泰從未發佈其代工廠的勞工狀況。

 外企青睞「血汗工廠」

 事實上,在美泰之前,已經有多個全球知名企業在華被貫上了「血汗工廠」的名號。比如,知名奢侈品牌古馳被員工公開控訴,公司有100多項行為規定來限制員工。為什麼這些在本國循規蹈矩的跨國企業會在中國集體淪為「血汗工廠」?

 對於這個問題,正略鈞策管理咨詢高級顧問何卿傑認為,中國在體制方面的缺陷和企業天生逐利的性質是跨國公司在華屢屢「犯案」的原因。

 「一方面,提高勞動生產率等都成為創造利潤的借口;同時,社會責任、群體性的組織等企業特性都被忽略了。企業對員工沒有感情,而員工對企業也缺乏忠誠,形成一次又一次的惡性循環。另一方面,部分地方政府在GDP增長優先的導向下,有意無意地忽略了區域內勞工實際工作環境和必要的執法。」何卿傑認為,雖然國家從中央到各級政府,在法律和政策層面來講都充分考慮了普通勞動者的權益,但執行效果卻令人失望。

 南京大學商學院教授宋頌興也認為,中國工人缺乏自身權益的保護意識,同時也缺乏代表工人利益的獨立組織來保護工人的利益,同時相關法律以及執法存在缺陷。「體制問題,也是跨國公司滋生『犯案』念頭的土壤。」

 不過,宋頌興認為,這是經濟發展的必然階段,目前越來越多的事件被曝光出來也體現了相關意識的覺醒,這是一個「破繭」的過程。

 何卿傑認為,加強貫徹執法力度,解決有法不依的頑疾;建立相關勞工權益組織;加強勞工的法律保護意識以及加強社會的輿論監督是改善「血汗工廠」的解決方案。

 【記者觀察】

 工會:組織起來!

 史燕君

 一般人認為,工作環境差、勞動強度大、工人待遇低而無保障,應該就是「血汗工廠」的標誌。但問題是:所有這些特徵都有個相對標準而言。平心而論,以中國目前的發展水平,要求企業全面實行發達國家的勞工待遇,的確是強人所難。

 在關於血汗工廠的爭辯中,最常見的一種說法,就是說該企業的勞工待遇在國內同類企業中算是高的。「如果某某都是『血汗工廠』,那中國在這個行業就沒有不是『血汗工廠』的了。」這樣的辯護在國內或許有效,在國外可能適得其反。因為從邏輯上說,不管其他企業是不是更差,並不能證明被指責的企業就不是「血汗工廠」。

 第二種辯護是強調那裡的工人都是自願的,「你說是『血汗工廠』,很多人想進還進不來呢!」但是僅僅這麼說,在國際上也沒有說服力。因為「血汗工廠」這個概念本來就是在19世紀後期出現在西方自由僱傭制度的範圍內的。儘管奴工制和其他強制勞動經濟有時也被說成「血汗工廠」,但絕大多數公認的血汗工廠還是「很多人想進還進不來」的自由企業。

 第三種辯護是目前這種勞工制度是「科學的企業管理」所需。當年「血汗工廠」這個概念在西方也恰恰是與「科學的企業管理」經常並存。當時著名的科學管理成就,如福特製、泰羅制和流水線作業,以及高激勵性的計件工資制度,都是人們最常提到的「血汗工廠」事例。

 回看發達國家歷史上對血汗工廠現象出現和消失的評論,就會發現工時、工資、福利、勞保等因素當然都很重要,但是其標準都有很大的相對性。惟一確定的是,有無組織自治工會(自治的工會,即真正為工人維權的工會)的權利,有無勞企談判的機制,卻是一個硬指標。

      責任編輯:馨瑶
富士康「血汗工廠」被曝假新聞      [2012-03-26]
美20萬人吁蘋果改善血汗工廠      [2012-02-10]
蘋果深陷「中國血汗工廠」漩渦      [2012-01-31]
美媒報道中國血汗工廠極不負責      [2012-03-20]
中印邊界談判今日舉行      [2012-12-03]
外企到華集體淪為「血汗工廠」 1個月加班113小時      [2012-12-03]
計生委:流動人口就地辦准生證      [2012-12-03]
莫言領諾獎行程定為12月5日      [2012-12-03]
少將尹卓談航母style文化現象      [2012-12-03]
人民日報:須將網絡反腐法治化      [2012-12-03]