【文匯網訊】據中國經濟網消息，最近，塑化劑風波不斷發酵，白酒股市值蒸發數百億元。對這類撲朔迷離且後果難料的「網絡監督」，有支持者，稱其體現了社會力量;更有質疑聲，認為背後隱藏某種「見不得光」的利益鏈條。
網絡監督作為社會監督體系的一個部分，在信息化高度發達的今天有著不可或缺的地位。「蘇丹紅」、「地溝油」、「三聚氰胺」等食品安全事件的及時發現與處理，網絡監督功不可沒。但也要看到，眼下的網絡監督存在兩面性。一面是真監督，為公平正義鼓與呼;另一面是假監督，以監督之名行不法之實。尤其要看到，後一種「監督」近來大有洶湧之勢，「淘寶差評師」、「黑公關」……一系列所謂「新興行業」的出現，張揚的就是這種勢頭，前些時「渾水式」做空中國概念股也是個中一例。所以與輿論監督也需要監督一樣，具有真假兩面性的網絡監督同樣需要監督，即依法管理，去偽存真，使真正的網絡監督更好地發揮社會功效。
近期網上發生的諸多事件已充分證明，缺乏監督的所謂「網絡監督」絕非好事，有時甚至十分危險。如果任其洶湧氾濫，小則影響企業正常經營、影響個人正常生活，大則擾亂市場秩序、危害社會穩定。由此可見，任何形式的社會監督都應納入法制框架，在市場經濟體制尚待進一步完善的今天，這一點顯得尤為迫切。惟有如此，才能防止公權私用、禍及無辜，才能讓社會監督更為可信、更加有力。
| 
