 放大圖片
 資料圖 【文匯網訊】據成都商報報道，8個月後，央視著名主持人趙普首次回應毒膠囊事件：整個工業明膠產業鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。許多人不知道，以為壓力來自台裡，其實不是。許多人以為我是被台裡處分了，其實不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力裡最無奈的一招。
>>我沒被「封殺」，是被央視保護暫緩出鏡
關於趙普的「中槍」，網絡上與現實中，有兩個截然不同的版本。
4月9日，趙普在個人微博上寫道：「轉發來自調查記者的短信：不要再吃老酸奶(固體形態)和果凍，內幕很可怕，不細說。」隨後，他便從熒屏上消失，微博未再更新。
4月15日，央視《每週質量報告》播出節目《膠囊裡的秘密》，曝光河北一些作坊用皮革廢料熬製成工業明膠，賣給企業製成藥用膠囊。
此時，趙普已從熒屏上消失多日，微博仍未更新。
網絡上，好事者的劇本開始醞釀：趙普為《膠囊裡的秘密》能順利播出，提前爆料，倒逼真相，因言獲罪，被噤聲、被封殺、被停職、加盟別家衛視。言之鑿鑿，分明一場苦情戲。
現實並不苦情，卻暗流湧動
趙普的微博當天被轉發近百萬次(其中有怒而轉發、求證轉發、猜測真相而轉發，或許不乏通風報信而轉發)。隨著各類媒體的參與報道，工業明膠向食物鏈滲透的目標不斷擴大。
這一切似乎都因趙普的39字微博引起。時隔半年，他首次對記者說：「意外地形成了某種互動關係，我也許在不合適的時間做了一件正確的事。」
糖果專業委員會隔空喊話：不能排除未來代表行業對微博信息發佈者進行起訴的可能。
央視領導與趙普商量：先避風頭，暫緩出鏡。為的是抗住來自「上面」的壓力，也為保護「站著中槍」的趙普。
從4月13日到8月13日，一護就是整4個月。這期間趙普沒有收到一張法院傳票。
重新回到《晚間新聞》的趙普，選擇將這檔新聞播報節目略做調整「節目最後再多說兩句」。9月17日，他在節目最後說：「今天接到一位朋友的電話，他說已經3天沒開車了，原因是他擔心自己的日系車遭遇不測。一時間，我忽然不知用什麼去安慰他。現在我想說，理智是安全感的奠基石，瘋狂表達與殘害同胞只能造成一樁樁"親者痛，仇者快"的蠢事。這樣的蠢事如果一再重演，那只能說明我們是沒有進步的一代。今天的節目就到這裡，趙普在北京祝您晚安。」
11月19日，酒鬼酒被曝「塑化劑超標260%」。風波伊始，中國酒業協會和中國酒類流通協會先後發聲，力挺白酒行業。隨著事態擴大和發展，又先後失聲。
央視《晚間新聞》11月25日節目最後，用改版後的一分鐘短評評論此事：在所有食品安全事件中，各類行業協會……對本行業出現的問題，是秘而不宣，悄然公關?還是坦白問題，歡迎監督呢?簡單地說，食品行業協會到底應該維護誰的利益呢?當企業利益與消費者權益發生矛盾時，行業協會能否做出正確選擇，也是贏得公眾食品信心的關鍵。
短評由趙普撰寫。
從播報到交流，趙普切換得游刃有餘。「幸運在這兒，不幸也在這兒我不可能像真正的老播音員字正腔圓，我可以跨界，我在中間，既像說話，也像播報。」
>>趙普問答錄
壓力並非來自內部
央視讓我避風頭
問：有人說正是因為你的這條微博，《每週質量報告》的「膠囊裡的秘密」才得以播出，是這樣嗎?
趙普：應該說是意外地達成了某種互動關係更準確，而不是主觀故意的。因為用提前爆料的辦法倒逼真相不是我的本意，也不是我的職業操守。職務行為決定了你要做的事情要通過審查，而且這個審查機制在哪個國家都有，而本人不是這條新聞的親自參與者，所以我沒有資格也沒有權力這麼做。
問：你始終沒有透露這位神秘人物嗎?
趙普：我曾經與我的領導講過：我寧可辭去公職，也不會暴露他(她)，儘管你可能是我們共同老闆。止於我的結果最好。真相已然爆炸出來，到我這兒是最好的，對他是最好的保護。
當然，在我們央視內部，這種態度和立場是被尊重的，不會有哪個領導逼問。事實上，當我被保護起來了以後，我也沒有意外情緒，大家是心照不宣的。
問：你稱這4個月的消失是保護。
趙普：對。因為我們，整個工業明膠產業鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。某協會甚至放言要起訴我，真要對簿公堂，倒變成一件更好的事。相關協會還採取一些諸如公文送達的方式告知單位。他們甚至報了案，而且公安還真的以某種方式知會台裡等等。
許多人不知道，以為壓力來自台裡，來自內部。其實不是。在這件事的應對上，台裡與我是共同體，一起對抗外來的壓力。許多人以為我是被台裡處分了，其實不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力裡最無奈的一招。
問：台裡與你商量讓你暫緩出鏡?
趙普：是的。不像外界傳的那樣，恨不得迫害我似的。是商量的：咱們是不是避風頭，讓這個事情歸於平靜，既然已經大面積地曝出來了，勝利果實已經有了，何必與這些利益集團爭一時長短。
重回《晚間新聞》
「短評已經做到極致」
問：重回《晚間新聞》節目，現在工作角色有轉變嗎?
趙普：每次新聞做完以後，都還有一些觀點性的話，又不知道放在哪兒合適。正式的評論一般跟在當條新聞之後，但整個節目之後，似乎還有一些話不在新聞本體的範疇裡。與製片人商量，意猶未盡的話可以說幾句，我就講了一個日系車主的故事，同時我說「理性是安全感的奠基石」。雖然只一百多個字，效果卻很好。
後來發現這個段落對節目是必要的：對今天播完的幾十條新聞，來一個小小的梳理或是重點的突出。這件事是非編輯規定動作，從主編到責編沒有人是負責這個事的，於是撰稿便交給主播來完成。
問：因為錄製原因無法即興表達?
趙普：《晚間新聞》除去兩段廣告，只有二十多分鐘的有效時間，必須精確到秒，必須寫成文字稿，以半口語、半文字的方式表達。文字量在150字到200字左右，要錄入到系統裡進行「三審」。因為我的文字能力是被認可的，他們基本上不大改動。
問：有人說你的評論退回到妥協。
趙普：許多人覺得這些短評沒有那麼過癮，但在官方語彙裡基本上已經到極致了。
對待觀眾，趙普和對待顧客一樣，「甚至仰視」。有人評價：「別的人更在乎說的立場，趙普更著眼於聽的立場。」趙普說，他更在乎聽的結果，「希望自己說的和他聽的結果大體相當，不會產生歧義」。
| 
放大圖片
