【文匯網訊】據京華時報報道，昨天，記者在雲南省鎮雄縣高坡村獲悉，遇難者的家屬和村民正簽署聯名信，準備致函國家煤監局、國土資源部等單位，希望組成聯合調查組，重新調查高坡村滑坡災難。家屬代表稱，他們不信任雲南省地質專家做出的滑坡調查結論。
截至昨晚10時，已有72名村民在聯名信上簽字。
姐姐遇難弟弟從京返家
昨天，高坡村滑坡現場附近，遇難者羅遠飛的弟弟羅遠壽在泥濘中奔走。羅遠壽畢業於中國政法大學，在北京開公司，其姐羅遠飛嫁到高坡村。災難發生後，羅遠壽撂下公司的事，從北京趕回鎮雄。
羅遠壽查看了姐姐一家的遇難處，上山查看了滑坡現場。之後，經過和村民的交流，他認為雲南省專家對災因的解釋不合理。他們達成一致，準備發函給國務院、國家煤監局、國土資源部、中國地質大學等單位，要求派出聯合調查小組，重新調查高坡村滑坡事故。
羅遠壽表示，之所以要求重新調查，疑點有三。首先，泥土從山腰的平台處下滑，下方的植被和樹木反而沒垮塌。其次，高坡煤礦的採礦區離滑坡區沒多遠，專家沒有下礦洞調查，匆匆就做出結論，不可信。另外，2007年末2008年初，高坡村持續50天的暴雪，並未出現過山體滑坡，「這次下雪只有幾天，卻引發這麼嚴重的災難，背後必有特殊的原因。」
昨天下午，羅遠壽開始起草信函，召集大家簽名。他表示，這封信函將於今天寄出。目前，參與簽署聯名信的有遇難者的親屬，還有被要求搬遷重建的村民。
46只骨灰盒暫未領走
昨天下午，鎮雄縣殯儀館，46名遇難者的骨灰盒還擺在靈堂上。幾天以來，不少家屬前往殯儀館，查看親人骨灰盒。但他們離開時，沒有一隻骨灰盒被帶走。
對於為何不領骨灰盒，部分家屬堅持認為鎮雄縣官方強行火化遺體不妥，道歉也不誠懇。其次，很多家屬對4至5萬的搬遷補償費不滿，認為這筆錢不足以彌補損失，重建新房。最重要的一點是，目前雲南省官方的災因說法難以服眾，家屬和村民堅持認為這起滑坡事故背後有人禍原因。
失去3個孩子的王發銀前天曾到殯儀館。昨天，王發銀說，還不是認領骨灰盒的時候，「補償沒有到位，很多事情也沒解決。」
「是他們強行拉走火化的。為什麼要領呢?」羅遠壽說，鎮雄縣官方的道歉，並沒有召集所有遇難者的家屬公開表態，他認為沒有誠意，就此，希望官方對每一位遇難者的家屬當面鄭重道歉。而對於災難原因，「如果沒有一個合理的解釋，也不會去領。」
高坡煤礦撤走大量礦工
1月11日，高坡村發生滑坡後，附近的高坡煤礦被要求停工。礦上的煤炭運輸要經過高坡村的村道。自12日以來，這條救災車輛來來往往的村道上，運煤車輛仍在行駛。13日下午，一輛拉煤的運輸車因為避讓轎車，還翻倒在村道的路溝下。
滑坡發生後，村民認為，高坡煤礦過度採礦引發災難，但處於風暴眼中的高坡煤礦，一直無人出面做出解釋。昨天，記者找到高坡煤礦老闆的手機號，接通之後，他稱找錯了人，再打則已關機。
高坡煤礦一位村民告訴記者，從前晚開始，高坡煤礦開始大規模撤走礦工，持續到昨天凌晨，「用車拉，拉了十幾車的人。」
特寫
將別故土被迫殺豬
昨天，記者在高坡村不時聽到殺豬聲。以往，村民們過年前殺豬製作燻肉，但這次殺得「徹底」。「家裡不讓住了，政府說要搬走，不殺沒地方養，全都要處理。」村民說。
靠近滑坡塌方區的曹興連家門口，多名村民在幫助宰豬，爐火已架好。曹興連說，她養了3頭豬，兩頭大豬300多斤，小的也有130斤。「上個月殺了一頭，留一頭大的過年『進新房』用。現在只能都殺了。」她指著老屋廚房的房梁，上面掛滿做好的燻肉。
曹興連說的「新房」，是兒子曹勇的，在老屋對面。這是個300平米的院子，紅磚結構，裡外鑲瓷磚，裝修高檔，還有車庫。曹勇說，新房有24個房間，「去年正月開工建的，現在快裝修完了，本打算過年入住，哪知道碰上這事，不讓住了。」
像曹勇家這樣沒受損的房屋，搬遷重建只補償4萬。曹勇說：「蓋房花了60多萬，還有10多萬工錢沒結。我希望政府能根據實際情況來評估，至少也該補償50萬。」
曹勇今年30歲，有3個孩子。他和父親、老婆、孩子在昆明租房住，蓋新房的錢，是他做蔬菜批發生意賺的。曹勇準備把母親接到昆明，讓一家人團聚。這些做好的燻肉，也將一同帶走，但曹興連不捨得兒子的新房。
對話·滇東北地質災害防治專家組組長姜興武
7名專家均上過山調查結論不匆忙
滑坡也可能有巨響
記者：很多村民說，滑坡發生時，聽到放炮一樣的巨響，並看到山頂有黑煙。這種情況如何解釋?
姜興武：因為沒親身經歷，沒法核實。滑坡發生巨響比較少，但也有可能。煙霧應該是泥土蓋上房屋後撲起來的灰塵。至於是不是黑煙，很難再核實。
記者：村民說，滑坡處有土層外翻的跡象，像是有一種力量從山裡面向上拱?
姜興武：據專家組的查看，並沒有這種跡象。滑坡主體傾瀉後，先落在山腰的平台位置，導致看上去像是這樣。而且，滑坡的主體就是山上缺的一角，經測量，和滑坡泥土的體積吻合。
記者：有地質專家分析，可能是山體構造運動?
姜興武：如果是山體構造運動，影響不止這麼小。
不同意調查匆忙說
記者：有村民說，專家都沒上山，在現場呆的時間短，做出的結論過於匆忙。
姜興武：11日當天，我帶了3個人從昭通趕到，都上山看了。第二天早上6點多，省裡的4個專家到了，也上了山。結論是12日下午1點多做出的。如果說調查結果是匆忙做出的，我不同意。
認為結論比較客觀
記者：村民認為，高坡煤礦採礦有原因，且可能越界採礦。你下礦查看過嗎?
姜興武：確實沒下過礦。如果越了礦界，就是另一回事，屬違法採礦。我們看的時候認為，跟礦沒關係。
記者：採礦有沒有破壞山體?
姜興武：不瞭解情況，這個不好亂說。
記者：那既然專家組沒下過礦，又不確定採礦是否破壞山體，怎麼得出採礦與滑坡無關的結論。
姜興武：不是不考慮(採礦)，根據現在滑坡的各方面因素分析，我們認為，結論還是比較客觀的。
理解村民寫聯名信
記者：遇難者家屬和村民不認可這次調查結論，聯名寫信要求相關部門成立聯合小組重新調查。作為專家組組長，你怎麼看?
姜興武：有要求是正常的，可以理解。可以這麼做。
□相關
滑坡山村未列入地質災害監測
未監測因從無災害跡象
村民們告訴記者，當地沒發生過滑坡，也從未有相關部門提醒過地質災害，或者組織過災害避險演習。對於該村為何沒被列入地質災害監測點，果珠鄉黨委書記王家銀說，鄉里的國土所3個工作人員，都歸縣國土部門管，監測點是由縣國土部門按照地質環境來確定，並非鄉里想列入就列入。
據高坡村村民說，山頂曾發現裂縫，村幹部知道但沒引起重視。昨天，記者爬到靠近山頂處，尋找村民所說的「裂縫」，發現實際為土層垮塌產生。山上有多條這樣的「裂縫」，最明顯的一條有30多米長，村民稱此條「裂縫」在1月11日前就有。
對此，記者曾致電高坡村村幹部和果珠鄉國土資源所趙姓工作人員，核實是否掌握該情況或向上級反映，前者電話不通，後者以開會拒絕。王家銀說，村裡未向他反映過情況。
記者到鎮雄縣國土資源局聯繫採訪，該局副局長劉業成說，全縣共有279個地質災害監測點，並不包含高坡村。該村歷來沒有發現災害跡象，不屬於監測點，所以不在監測範疇內，也沒預警措施。局長陳永傑在電話中稱，「沒有人反映(裂縫)情況。」
存在安全隱患而不列入監測點，發生事故誰來承擔責任?劉業成表示，責任由專家組來定。
內部會議指出11個問題
在劉業成辦公桌上，記者看到一份寫在信紙上的講話報告。報告顯示，1月13日，鎮雄縣國土資源局組織全縣國土資源所長開大會，提到高坡村「1·11」滑坡事故，講話報告為領導發言內容。這份報告共列出11項問題，多次提到國土系統的工作流於形式。
| 
