【文匯網訊】據人民網1月23日報道，1月22日下午，深圳市人居環境委員會召開媒體通氣會，就深圳訊美工廠污染一事（詳見人民日報1月22日《深圳市民抗議附近在建LCD工廠——距小區18米，是「毒工廠」嗎？》相關報導）作出解釋，卻隻邀請少數幾家深圳本地媒體，人民網記者與眾多居民代表被堵門外。通氣會現場，環評單位與建設單位說辭相互矛盾，提問環節媒體與居民質疑聲不斷。
人民網記者被堵門外，居民質問「想遮掩什麼」
1月22日下午，記者多方打聽得知，深圳市人居環境委將在下午4點召開新聞通氣會，但隻邀請少數幾家本地媒體。明知不在受邀之列，但記者還是在當日下午3點45分來到人居環境委8樓，卻被保安以人民日報及人民網不在邀請之列為由堵在大門外。
保安稱，隻有受邀媒體才能進入會場。在保安出示的一張名單上，記者隻看到幾家深圳本地新聞單位的名字，連深圳本地的一些「犀利」媒體，也不在受邀之列。
3點50分，約10名科苑花園居民代表到場旁聽通氣會，也被保安堵在門外。居民質疑，「一場本應光明正大召開的通氣會卻僅邀請幾家本地媒體，也不允許旁聽，是想遮掩什麼？」在場居民一致要求旁聽，現場一度混亂，記者借機隨人群進入通氣會現場。但會議並沒有准時召開。
起初，有工作人員堅持居民代表不得參加通氣會，待會後單獨溝通。但居民代表不同意，拒絕離場。隨後，深圳市人居環境委的一位領導表示，要求全體記者到隔壁休息，先與居民溝通，又遭到居民強烈反對。居民王先生表示，人民政府應對人民負責，既然是通氣會，為何隻給少數媒體通氣？事情發生了，為什麼不首先和我們居民通氣？就應該信息公開。通氣會不能變成暗箱操作的「小會」。「我們隻是希望旁聽，必須是同一場會，不能將記者和居民分開。」
建設內容「一日一變」，各單位說辭相互矛盾
通氣會共三個流程，首先由項目建設方訊美科技有限公司介紹項目情況。之後，該項目環評單位——深圳市環境科學研究院就2009年受訊美公司委託的《環評報告》有關情況進行說明。然而，讓人意外的是，環評單位專家所宣讀的建設內容竟與先前訊美科技的說法全然不同。
環評單位表示，項目將建設2棟科研廠房、1棟科研辦公樓，並未提到有其他建築內容。而訊美科技卻稱，項目將建成「1棟27層，兩棟100米建築」，用於研發生產，其餘為商業配套，還包含一個5000平米的高檔商業中心。
然而，記者看到，在1月21日訊美科技回覆給人民網的《關於訊美科技公司在建項目環保問題的情況說明》中，曾明確寫出，「按最新已批規劃，項目將建成3棟高標准現代化研發大樓和3棟小型實驗樓，作為企業研發中心、檢測中心、孵化器和總部辦公區」，明顯與訊美科技在通氣會上的說辭嚴重不符。
環評單位與建設單位說辭不符，建設單位前後說辭又相互矛盾。對此，深圳市環境科學研究院解釋稱，他們彙報的是2009年的情況，之後發生的變更自己不清楚。「如果是重大變更，應該來環保局走另外告知程序。」
對於環境科學研究院的說法，居民卻並不認同。「這分明是在推卸責任，明明說昨天專門開會研究討論居民質疑，現在卻連這麼重大的變更都不知道，又談何回覆居民，對居民負責？」
居民李小姐表示，訊美公司代表發言時，已提及項目發生變更，「在此之後，環境科學研究院的人發言卻依舊照自己的稿子宣讀，這種工作態度，讓我們怎麼放心把環評這麼重要的工作交給他們？」
此外，在項目生產工藝及產污環節上，環評單位與建設單位也發生矛盾。環評單位明確說明項目用到焊接工藝，會產生焊接廢氣，但訊美公司堅持稱不需要焊接，不會產生污染。
項目規劃重大變更，居民要求重新環評
項目究竟要建什麼？ 記者在深圳市規土委網站公告中看到，發佈於2013年1月9日的該項目《深圳市建設工程規劃許可證》中，項目的「用地項目名稱」及建設內容均發生了變更。項目名稱中隻字未提「LCD」，變為「訊美紅外非製冷熱像儀項目（調整）」。建築棟數為6，層數27層，規定建築面積147456.44平方米。其中，廠房54462.21平方米，商業4999.29平方米，食堂2299.97平方米，研發85694.96平方米。
居民代表質疑，該項目現規劃和2009年所規劃的建設內容明顯不一致，「中間是否出現了項目規劃和土地使用規劃的變更，如果出現變更，該項目是否需要經相關部門重新進行審批？」
對於居民的提問，深圳市環境科學研究院院相關負責人表示，該院的《環評報告》發佈於2009年1月，是2008年根據設計方提供的方案進行的評估，「至於後面發生了什麼變化，並不知情」。
同樣的質疑，訊美科技相關負責人的回答則顯得有些模棱兩可。該負責人先是表示「商業配套和綠化面積是政府要求我們做的建設，綠地的建設不用重新報發改委」。 然而在面對居民關於「為何現有規劃和《環評報告》裏不一致」的反復質問時，該負責人轉而改口稱「今天在這隻探討關於環境污染相關的問題，其他問題我們回去研究以後再答復」。對於居民希望給出具體時間表的要求，該負責人並沒有給出明確的答復。
記者隨後電話聯繫了深圳市發改委相關負責人。該負責人稱，關於訊美公司項目的詳細情況，該委還在進一步瞭解中，隨後將公佈調查結果。
「現在項目規劃發生了重大變更，連最基本的條件都改變了，2009年的《環評報告》肯定應該作廢。那現在在建的項目算不算非法開工？」居民劉先生說。
污染監管成熱議焦點，相關部門避而不談
通氣會現場，曾有媒體和居民反復質疑訊美項目的污染情況，然而相關單位及部門卻始終以「無污染」及「環保部門監管嚴格」搪塞。
據瞭解，在科苑花園小區居民對訊美科技項目的投訴書裏，還對該小區周邊長期存在污染問題的兩家企業——沛鴻電子以及西甫材料廠的情況進行了反映。有居民表示，上述兩家企業常常在深夜排放廢氣，在小區裏常能聞到刺鼻氣味，多次投訴，環保部門卻不管不問。
「那麼對這兩家企業，深圳環保部門是如何監管的呢？」當記者就該問題向深圳人居委提問時，該委相關負責人卻稱，這兩家工廠歸南山區環保水務局監管，不在該委的管轄範圍內，無法就此問題進行現場回答。當記者打算就針對訊美的監管措施進行提問時，該負責人卻匆匆結束了通氣會。不少媒體和業主抱怨「我們的問題還沒問完呢」。
會後，居民代表對深圳人居委的接訪態度表示了強烈不滿。有居民說，之前曾經發快遞投訴信到人居委，人居委卻拒收，「拒絕為人民服務，你們這是什麼態度！」也有居民則反映，訊美公司徹夜施工，影響小孩高考，「打電話給南山環保局投訴，沒有一個人理」，還有居民代表抱怨南山環保局「一點也不作為」。
據瞭解，有居民代表在會後再次向深圳市人居委提出訴求，希望人居委能協調沛鴻電子以及西甫材料廠搬離南山科技園，不料人居委方面卻答復 「去找南山環保水務局，不行再去找南山區政府」。該居民表示，一些部門現在連「各掃門前雪」都做不到，到處「踢皮球」，「讓人很失望，也很傷心。」 | 
