【文匯網訊】日本《外交學者》3月5日文章，原題：中國不是德意志帝國的三個原因 (中國更強更可畏) 約瑟夫·奈上周撰文稱「中國不是德意志帝國」。他將20世紀初的德英與當今的中美相提並論，但他對中德的比較是片面的。當初德國在工業和經濟領域諸多指標超過英國。相比之下，中國至今在多數方面落後於美國。奈認為美國可喘口氣，嘗試與這個亞洲大國實現某種共管。但中國不是德意志帝國，它無需全面超過美國，就能成為一個遠比當年德國更強勁的競爭對手。為何中國更強大、可畏呢?原因如下：
更有利的地緣戰略環境。當年德國所處環境遠比如今中國的要險惡。當初德國四面都是大國。它對法俄的優勢，也遠比如今中國與其鄰國(特別是越菲)之間的實力不對稱要小。柏林擔心遭別國聯盟包圍，北京擔心被遏制，但同德相比，中國現在面臨的挑戰更小。此外，當初海上主要對手橫亙在德國通往大西洋的中途，幾乎注定其海權雄心的不幸結局。反觀今天的中國，儘管北京為地理障礙阻礙解放軍海軍進入西太平洋和印度洋發愁，但其艦隊並不像德艦隊那樣容易被封鎖。比起當年的柏林，如今北京有多得多的選項。
實力相當的競爭對手遠在天邊。當初德國與其海上大對手只相隔北海，鄰近的英國海軍可輕易發威。且德軍指揮官對海洋存在基本誤解。如今中國比當年德國對海洋瞭解多了。更重要的是，其頭號競爭對手在幾千而非幾十英里之外。距離對中國來說起到拉平作用，卻增加了美國在中國後院與其競爭的成本和後勤保障困難。
海軍輔以陸基力量。對當年的德國來說，海軍力量就等於艦隊，要打敗英海軍就須贏得海軍武器競賽。相比之下，如今中國則擁有以大量低成本陸基武器補充海上力量的優勢。(來源：環球時報 作者：詹姆斯·霍爾姆斯 喬恆譯)
| 
