【文匯網訊】近日，羅援少將在訪談中稱，不可否認，軍隊現在存在著一些腐敗問題。他認為腐敗是軍隊戰鬥力的第一殺手，腐敗不除，未戰先敗。羅援稱懲治腐敗問題要從嚴治軍，從高級領導幹部做起，對違紀違法者行霹靂手段，絕不姑息遷就。
據環球網報道，日前，著名軍事專家羅援少將就當前複雜的周邊局勢、網絡輿論、軍隊治腐等問題，與環球網網友進行了交流探討，下面是對話實錄。
呼籲「飛將」，是民眾對英雄主義情懷的呼喚
環球網網友：中國歷來奉行的都是和平共處原則，但是近年來，我國在捍衛領土主權方面卻處處受到挑戰，相當數量的中國民眾呼籲「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山」中的「飛將」能現身，請問羅將軍對於民眾的這種呼籲如何看待？
羅援：這是國民對中國軍人的期盼，也是對英雄主義情懷的呼喚，更是對我黨我軍那段苦難輝煌的追憶，同時也表現出國民強烈的憂患意識。「天下興亡匹夫有責」，軍民同心，力可斷金。「不教胡馬度陰山」是我們中國軍人責無旁貸的義務和使命。南北朝時期的丘遲在《與陳伯之書》中寫道：「聞鼙鼓而思良將。」民眾的呼籲對我們軍人來說既是壓力更是動力，我們自當以此為鞭策，各個爭當保家衛國的「飛將」、「良將」，不負人民的期望。
環球網網友：大國崛起的國防，必當有「飛將」在，否則從何談崛起。對於我國未來的國防建設，在高科技發展與人才培養方面，您覺得應該如何打造？
羅援：現代戰爭條件下，人仍然是決定戰爭勝負的決定性因素，因此必須鍛造高素質的軍事人才，一方面從軍事院校培養，一方面從地方院校「借雞孵蛋」，一方面從部隊優秀士兵中選拔。同時，要在部隊日常訓練中加大高科技含量。部隊訓練一定要貼近實戰，仗怎麼打，兵就怎麼練。必須從難從嚴從實戰需要出發訓練部隊，要把對抗因素作為訓練的主題，在對抗中提高技能和素質。最重要的是，部隊一定要恢復和弘揚我軍的光榮傳統，倡導「一不怕苦，二不怕死」的戰鬥精神，有了這種精神，再加上高科技的翅膀，我軍將如虎添翼。但這裡有一個前提條件，就是你必須是一隻虎，而不能是一隻貓。
環球網網友：您一直將國防教育當成一項任務來做，甚至在湖南衛視一檔收視率極高的娛樂節目出鏡，講解國防知識，您如何評價中國的目前的國防教育現狀？一些網友認為最好的國防教育就是搞軍營開放日，您認為在中國大陸是否該搞軍營開放日？如果從保密方面考慮，我們的一些部隊專門向外國人開放，既然可以向外國人開放為何不可以向國人開放呢？
羅援：國防教育必須走入課堂，走入社區，貼近市民，貼近青年。從我參與湖南衛視幾檔青年喜聞樂見的娛樂節目來看，孩子們還是挺喜歡軍事題材的節目的，還是熱愛我們的國防的，特別是有愛國激情，崇尚我們的英雄。現在的問題是，怎麼把他們的愛國潛質激發出來，調動出來，這是值得我們思考的問題。簡單的說教不行，枯燥的灌輸也不行，必須與時俱進，或者寓教於樂;或者將心比心，以心換心;或者深入淺出，以理服人，以情感人;或者用現代傳媒手段，吸引人、感召人，引人入勝。總之，國防教育應該有新內容、新形式、新手段。
軍營開放日，我覺得是一種很好的國防教育形式，讓市民走進軍營，貼近軍人、貼近裝備。但要有前提條件，就是不能影響軍隊正常的戰備、訓練，不能洩露軍事機密，不能給基層部隊增加更多的負擔。其實，一些部隊利用「軍事日」、「空軍節」、「海軍節」已經向地方官員和民眾開放了。我認為以後可以以「對外開放部隊」為試點，逐漸摸索經驗，在特定時間，有限度有重點地對民眾開放。
對「否認釣魚島」的人應區別看待
環球網網友：我國當前正處於外部形勢複雜的時期，我們注意到一個很詭異的現象，那就是有些人認為釣魚島毫無價值，並抨擊一些力爭維護釣魚島、南海主權的愛國將領。您如何看待這樣的現象呢？
羅援：對提出這些觀點的人不能一概而論，有些人是認識的問題，極少數人是立場的問題。如果是認識的問題，我們可以各抒己見，取長補短，也許你的觀點有合理成分，也許我的觀點有合理成分，如果我的觀點有問題，那我聞過則喜，有則改之無則加勉，真理總會越辯越清。如果有些人是立場的問題，那麼，我們只能鄙視之，因為這些人連國家都不要了，何談什麼釣魚島？他們必將受到法律的制裁，被人民所唾棄。
在認識辯論的範疇內，一些人認為我國當務之急是確保戰略機遇期，只要再給我十年時間，等國家發展起來了，再收復失地也來得及，這有一定的道理。但問題是，人家會不會再給你十年的戰略機遇期，美國重返亞太是幹嘛來了？你發展，人家也發展，我們前幾年的發展在一定程度上是以人口紅利為代價，以環保為代價，以市場和土地為代價換來的粗放式發展，以後老本吃得差不多了，還能這麼高速發展嗎？而且，海洋資源的問題時不我待，被別人掠奪一些就少一些，我們要為我們的子孫後代著想，要為他們的可持續發展負責。
更重要的是，我們的改革已經進入攻堅階段，國內國外兩個大局如果協調不好，內部矛盾很可能外溢，外部矛盾又有可能引發內部矛盾。這就要求我們在捍衛國家主權和領土完整的基礎上，維護周邊和平與穩定，始終把國家的主權和安全放在第一位，戰略機遇期只能積極爭取，而不能消極守成，消極守成的結果只能是「守而不成」。
還有一種觀點，認為「釣魚島是一個荒無人煙的荒島，既不產生GDP，又不能給我們納稅，何必為這麼一個荒島與日本人搞得不可開交？」我認為說這樣話的人，起碼是一種戰略上的短視，我們的漁民在釣魚島附近海域打撈出那麼多的魚，叫不叫GDP？我們在東海春曉油田打出那麼多油氣，叫不叫GDP？即便釣魚島現在不產生GDP，你敢擔保它以後也不產生GDP嗎？想想當年左宗棠抬著棺材進新疆，還有許多人說新疆是不毛之地，現在看，新疆是我們多麼富有的一塊領土啊!再退一萬步說，即便釣魚島現在、將來、以至永遠都不產生GDP，它也是我們的領土啊，誰也不能把它從我們手中搶走!你說釣魚島沒有價值，那日本人又不是傻瓜，它為什麼抓著釣魚島、東海不放，因為它認為釣魚島有重大經濟利益、地緣戰略利益，並具有重大軍事價值。因此，釣魚島絕對不是一個可有可無的荒島，我們對釣魚島必須寸水必爭、寸土必爭。
美國要「封鎖中國」？有心無力
環球網網友：《日本經濟新聞》3月20日報道稱，美日將圍繞釣魚島問題制定一份「共同防衛計劃」，如果中國海軍軍艦在釣魚島領海內使用武力，這份防衛計劃將作為美日共同的行動指南。美國此舉有何目的？是否意味著中美在釣魚島將會有發生直接軍事對抗的可能呢？
羅援：我一直懷疑美國在釣魚島問題上別有用意，一是用釣魚島問題說事，為美國戰略東移尋找借口;二是分散中國的戰略注意力，干擾中國的和平崛起;三是離間中日關係，它好從中漁利。美國一方面承諾「美日安保條約」第五條款適用於釣魚島，一方面揚言要與日本制定一份關於釣魚島的「共同防衛計劃」，其實質是要嚇阻中國，他是想挑逗中日之間「吵架」，但嚇阻中日之間不要「打架」，以免他捲入進來。我們要告訴美日的是：我們不怕!美日之間任何針對中國的條約，只能權當為我們激勵鬥志的「磨刀石」。當然，我們在戰略上藐視敵人的同時，在戰術上也要重視敵人，從預案上、戰法上、裝備上、部署上做好應對之策。
環球網網友：美國《戰略研究》雜誌2月12日刊登軍事專家肖恩·米爾斯基的文章，探討一旦爆發戰爭美國對中國實施海上封鎖的可行性。米爾斯基認為封鎖是對華軍事行動的最佳方案，能夠摧毀中國經濟潛力，迫使中國承認失敗。您認為美國對中國實施海上封鎖可能性是否存在？一旦美國對華實行海上封鎖中國能有效應對嗎？
羅援：美國有沒有封鎖中國的意圖是一回事，有沒有封鎖中國的能力是另一回事。意圖可能有，能力絕對做不到。中國幅員遼闊，東邊不亮西邊亮，光海岸線就有1.8萬公里，有7~8個海上鄰國，有些與中國友好，有些持中立立場，美國怎麼封鎖？美國現在採取的封鎖政策是「由點連線，由線到面」，就是先把美國在亞太地區的五大軍事同盟作為戰略支撐點，然後以亞太地區的三個島鏈為三道封鎖線，最後將美國在亞太地區的五大軍事基地群連成一片，對中國構成圍堵。我們要破解美國的圍堵，首先要提高自身的綜合國力，加強海空軍建設和遠距離投送能力建設。其次，在外交上縱橫捭闔，廣交朋友，借道出海。第三，另闢蹊徑，繞過美國的封鎖，尋找新的戰略通道。
環球網網友：您曾多次的呼籲要成立海岸警衛隊，這次國家海警局設立算對您的呼籲一個回應，對此您一定有很多話要說吧？海警局對於中國未來在維護海洋權益方面有哪些意義呢？未來的海警局的艦艇將會裝備重武器嗎？
羅援：整合國家海洋執法力量是多位專家的共識，不是我個人的獨到見解，現在得到了落實，我感到非常欣慰。這既體現了國家有關部門對專家學者意見的重視，又使我們的海上維權鬥爭處於一種更加有利的地位。以前，我們的海上執法力量過於分散、過於單薄，有人形容為「九龍治海」，分頭管理，只能造成資金分散，重複採購，低層次循環。現在「九九歸一」形成了一個戰略鐵拳頭，提高了海上執法的有效性。另外，以前我們的執法船隻對外稱之為公務船，最多只能配備水炮，而日本巡視船對外稱之為海警船，配備的是40炮、20多管炮，以我們的水炮對抗別人的火炮，早晚要吃虧。現在，我們重組國家海洋局，對外稱海警局，就可以裝備一些自衛武器，原則上說，我們的對手有什麼，我們就可以有什麼，而且要比對手強，我們還可以將一些退役的海軍艦艇經過改裝後轉隸給海警局，增強其執法和自衛力度，否則我們不是自己組織一個海上活靶子讓對手打嗎？ | 
