【文匯網訊】「怕上火喝加多寶」、「怕上火就喝王老吉」…… 「紅罐之爭」在炎炎夏日「火熱」開審。據人民網報道，5月15日，廣東省高級人民法院大法庭內公開開庭審理了被譽為「中國包裝裝潢第一案」的王老吉、加多寶紅罐涼茶知名商品特有包裝、裝潢糾紛：原被告舌槍唇劍、激烈爭鋒，60多家媒體目光聚焦庭審現場、多家官方微博現場直播、網友在線頻頻「灌水」。記者獲悉，繼王老吉、加多寶商標之爭後，「紅罐之爭」再次引發各方強烈關注。
廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱「加多寶公司」)訴廣州王老吉大健康產業有限公司(簡稱「大健康公司」)、廣州醫藥集團有限公司(簡稱「廣藥集團」)訴加多寶公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案分別於2012年7月6日和7月4日向北京市第一中級人民法院和廣州市中級人民法院提起訴訟;同年12月12日，加多寶公司提出「第三地法院審理」的申請;12月22日，最高人民法院指定由廣東高院並案審理。
廣東高院受理此案後，該院民三庭庭長陳國進擔任此案審判長，並依法組成合議庭審理此案。今天的庭審過程中，廣藥集團變更了訴訟請求，包括「判令被告停止使用與原告包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，銷毀庫存被控侵權產品和全部庫存侵權的裝潢，停止生產、銷售帶有侵權包裝裝潢的涼茶產品」、「責令被告停止使用移除銷毀所有載有被控侵權產品的廣告及各種介紹、宣傳材料等」、「判令被告賠償經濟損失1.5億元」等5項訴求。
庭審從上午9：00到下午7點多才結束持續了近8個小時，加多寶公司、大健康公司、廣藥集團分別圍繞「涉案知名商品是什麼，知名商品特有包裝裝潢是什麼?」、「涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰所有」、「涉案知名商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權」、「經濟損失如何計算」等四個焦點問題展開了激烈的交鋒。
■ 庭審聚焦
訴求變更之爭
加多寶公司在庭審中指廣藥集團密集的變更訴訟請求，缺乏嚴肅性，不應當被採納。加多寶認為，廣藥集團起訴時間為
2012年7月，截止庭審時其有充分時間明確其訴訟請求及理由，並組織相關證據，開庭臨時變更訴訟請求，唯一的解釋是權利基礎不穩固。
知名商品之爭
加多寶公司代理人認為，本案的知名商品應定義為「加多寶公司生產的、採用王澤邦配方的紅罐涼茶商品」，包括加多寶公司生產的貼有王老吉商標的紅罐涼茶及貼有加多寶商標的紅罐涼茶。目前，由於加多寶通過大規模生產、持續性的市場推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動，涉案紅罐涼茶連續多年穩居全國罐裝飲料銷量首位，成為知名商品。此外，知名商標不能等同於知名商品，商品的知名度靠的是生產者和銷售者長期的經營來獲得，而不是靠商品知名來獲得。加多寶的企業名稱和王澤邦配方正是更為重要的商品識別標識。
廣藥代理人則認為加多寶對知名商品的定義為無效定義，並認為帶有王老吉商標的涼茶成為知名商品歷史悠久，而紅罐涼茶僅是王老吉系列產品之一。
包裝裝潢歸屬之爭
加多寶公司認為，特有包裝裝潢權應當是通過使用產生的，因此應當重點考察是通過誰的使用形成了特有包裝裝潢，並認為包裝裝潢歸屬爭論的正確表述是「涉案包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離」。商標不是唯一的識別標識，知名商品特有包裝裝潢、生產廠家、配方、廣告語都可以成為識別標識。同時，知名商品特有包裝裝潢與知名商品不可分離，商標權與知名商品的特有包裝裝潢是相互獨立、分別行使的權利。
廣藥集團代理人則將加多寶關於特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設計說、使用說、投入說和判決說，認為涉案爭議的是
包裝裝潢而非其他權利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源於商標權、版權，不能簡單套用誰設計誰有權利的理念。廣藥集團不否認加多寶是紅罐涼茶的實際製造者，但不能以此否認廣藥集團也是製造者。涉案包裝裝潢從產生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。本案認定包裝裝潢顯著性不能離開商標的知名度，商標的知名帶動了包裝裝潢的知名。
經濟損失認定之爭
在兩起知名商品特有包裝、裝潢糾紛中，加多寶、廣藥集團分別提出了3096萬元、1.5億元的經濟損失賠償請求。廣東高院決定對已經封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，並將於明日舉行公開搖珠，選定第三方審計機構。
■法庭內外
「紅罐之爭」自始至終得到了社會各界高度關注。廣東高院宣傳處有關負責人表示，廣東法院官方網站於5月14日正式對外發佈開庭預告，首次採用電話、微博私信、網上申請方式預定旁聽席位，安排的大法庭足可以容納300人。記者注意到，該院官方網站發佈預告信息短短4個小時之內，旁聽席位就已被預定一空。為了讓更多人瞭解庭審情況，人民法院報社新浪官方微博，廣東高院新浪、騰訊官方微博對庭審進行了同步直播。7名省人大代表、政協委員旁聽了庭審。
庭審在「火藥味」中開始：廣藥委託代理人在審判長核對雙方出庭人員身份時，就對加多寶委託代理人姚歡慶副教授的出庭身份提出異議，認為其不具有代理權限。合議庭專門研究後認為，姚歡慶符合民訴法對委託代理人的相關規定，法庭准許其以公民身份代理出庭參加訴訟。
雙方在庭上激烈爭鋒的同時，網友們跟帖評論各挺一方，大有要一比高下之勢：網友「木子李」認為，沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶。加多寶是紅罐涼茶的締造者，支持加多寶紅罐，期待公平公正;而網友「月螢」卻對廣藥「情有獨鍾」：反正王老吉的配方比加多寶好，這是廣東人都知道的……同時，網友對雙方耗費大量財力、物力打官司的做法也是贊彈不一：網友 「童彥明」認為，為什麼我們國家的涼茶不能像可口可樂一樣做大做強走出國門?天天忙著上法庭。不如比比誰出口的涼茶多就把紅罐判給誰?而有的網友卻認為，雙方打官司屬於商業炒作;網友「安鍾民」認為，在共同「炒作」中雙贏!因為我一個不喝涼茶的人都認識加多寶和王老吉!!!
庭內熱鬧，雙方庭外的「紅罐保衛戰」也打得火熱。雙方都將不少法律專家學者拉入各自陣營。加多寶官方微博展示了30多位權威法學專家聯名簽署的法律意見書，主張「紅罐」屬於加多寶;王老吉則引述多位法律界專家意見針鋒相對：一致認為「紅罐、紅瓶」包裝裝潢權自始至終都屬於廣藥。
就在庭審前一天，5月14日晚，加多寶公司還在廣州召開媒體見面會。「口水戰」、「輿論戰」激烈，雙方的「廣告戰」也是鋪天蓋地、寸土必爭：加多寶巨型廣告牌佔據著廣州機場A區出港位置，王老吉則在A區入港通道豎起了牌子，沒過幾天，旁邊大型的液晶廣告屏上又滾動播出了加多寶的廣告。同樣的藍底紅字，加多寶說「怕上火喝加多寶」，王老吉就說「怕上火就喝王老吉」。 | 
