【文匯網訊】據京華時報報道，19日，媒體曝出李某某案新進展，稱當天海澱法院提審李某某，李某某自稱該案屬賣淫嫖娼，其父親李雙江還公佈手機短信指受害人楊女士敲詐勒索50萬元。昨晚，李家新聘家庭法律顧問蘭和表示，李某某一家從未向該媒體以及其他任何媒體提供過有關短信等證據。原告楊女士律師表示，楊女士不是陪酒女，其不瞭解酒吧有工作人員發短信索要50萬元之事。
最新報道
網媒報道李某某稱該案件屬賣淫嫖娼
據某門戶網站報道，昨天，海澱法院提審了李某某，作為監護人的夢鴿現身法院。報道中稱，李某某稱該案應屬賣淫嫖娼，其父親李雙江還公佈了酒吧人員發送的手機短信，並指受害人楊女士敲詐勒索50萬元。
該報道稱，在李某某案件曝光前，李雙江曾接到勒索電話，對方索要50萬，並稱將向媒體曝光。報道同時公佈了據稱為李雙江接收到的手機短信截屏畫面。短信顯示為今年2月19日(李某某涉嫌輪姦案發兩天後，受害人楊女士向警方報案的日子)上午11點02分發出，號碼為「1520102****」，短信中稱：「李天一為首的輪姦事件你是否瞭解清楚了，事情很嚴重也很惡劣!我們本著對所有人負責的態度最後跟你聯繫一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關媒體等。」
報道中稱，李某某表示，案發前，該號碼曾多次和他聯繫，是酒吧「張經理」的，還說事發後女方的家長來了，希望李某某等5人每人賠10萬元，一共50萬元，否則就告上法庭，並通知相關媒體。
同時，李某某認為兩者是賣淫嫖娼關係，並稱楊女士曾向自己稱是陪酒女，並稱是因家裡「弟弟有病，父母身體不好，這個來錢快」。李某某還表示，事後曾給楊女士付錢，兩者是賣淫與嫖娼的關係，並不存在輪姦事實。
記者追訪
李家律師予以否認原告律師稱不知情
>>李家律師
昨晚，李家新聘法律顧問蘭和表示，李某某一家從未向新浪以及其他任何媒體提供過有關短信等證據，他會在微博上及時發佈案件進展。
>>楊女士律師
原告楊女士律師田參軍表示，對李某某被提審一事不知情，並稱楊女士不是陪酒女，自己也不瞭解此前酒吧有工作人員發短信索要50萬元之事。
>>酒吧負責人
昨晚，涉事Global酒吧丁總監稱：「楊女士不是陪酒女，她在酒吧附近一網絡公司上班，酒吧裡就沒有陪酒女」，他還表示，李某某所說的「張經理」，其實是酒吧裡一個男服務生，即便真是發出了那樣的短信，也是為了從中間說和這件事。現在，該服務生已經不在酒吧工作了，「事發前他才來工作了半年，事發後就離開酒吧了。」
>>海澱法院
對於媒體報道李某某昨天被提審的情況，海澱法院工作人員稱不瞭解是否有此事。
案件進展
李某某案下週一舉行庭前會議
李家新聘法律顧問成「發言人」稱兩律師並未請辭
李某某涉嫌強姦、輪姦案下週一將在海澱法院召開庭前會議。李家新聘律師蘭和為其法律顧問，並授權其對李某某案的所有消息進行統一發佈。
李家法律顧問否認第三任律師請辭
昨天上午，曾在藥家鑫之父名譽權案、雲南巧家爆炸案中做代理律師的蘭和在其微博上發佈公告，稱作為李某某家人的法律顧問，關於李某某一案的所有消息，今後均由其統一發佈。針對時下社會各種傳言，將逐一回應，進行事實性披露，並稱李某某案「遠沒想像的那麼複雜，亦無想像的那麼簡單」。
昨天，蘭和在接受記者採訪時稱，其已取得了李某某家庭常年法律顧問的授權，主要接受李某某家庭中日常法律問題的咨詢，發佈李某某案的相關信息，對目前社會上的各種不實傳言和疑問，會一一進行解答和回應。
蘭和對此前社會傳聞的李某某第3任律師陳樞、王冉迫於壓力辭職一事予以否認，並稱兩位律師將如期參加下週一的庭前會議。作為家庭法律顧問，蘭和表示自己只能以旁聽者的身份參加，「但因為案件涉及未成年人，可能不會允許旁聽。」
楊女士律師稱對方再聘顧問情況少見
昨天下午，李某某涉嫌輪姦案中受害人楊女士的代理律師田參軍回應稱，作為一方當事人律師，自己不便評價被告方新聘家庭法律顧問的行為，「在法律上是允許的，但像這種已聘請了兩名律師，又聘請家庭法律顧問的情況還是很少見的。」田參軍稱該案給楊女士帶來了身體、精神上的雙重打擊。目前，楊女士仍在北京接受治療，「情況仍沒有得到好轉。」關於該案具體開庭時間，田參軍稱還沒有接到法院通知，「可隨時關注我的微博，我會將進展發到微博。」
海澱法院對李某某等5人涉嫌強姦、輪姦案下週一舉行庭前會議一事沒有明確說明，相關負責人僅稱該案涉及未成年人犯罪及個人隱私，根據規定不會公開審理，也不會允許旁聽。關於案件審理進展情況，可關注海澱法院官網。
對話·李家法律顧問
「李家毫無疑問是有擔當的」
【聘請緣由】
「不代表對以前的律師不滿意」
京華時報(微博)：李某某案其家人已為其聘請了兩名律師，又基於什麼原因聘請你做家庭法律顧問?你具體負責什麼?
蘭和：李某某家需要一名法律顧問，這是雙方基於共識後達成的一個合議。我負責李家日常的法律咨詢、法律服務，並統一進行目前該案件的資訊發佈，在資訊發佈前把關。
京華時報：李家請你統一發佈案情資訊，做家庭「新聞發言人」，是否意味著李某某父母對前兩位律師所發表的關於「無罪辯護」、「要愛護老一輩文藝家」等聲明不滿意?
蘭和：這個我不能做評價，讓我來發佈，並不代表對以前的律師不滿意。
【對待原告】
「進行安撫和慰問，要看事實是否存在」
京華時報：週一的庭前會議主要內容是什麼?
蘭和：庭前會議主要內容應該有調查是否有刑訊逼供、有沒有新的證據，有沒有非法證據排除等問題。
京華時報：原告楊女士稱出事後未得到李家任何慰問和安撫，你如何看待此事?
蘭和：進行安撫和慰問，是基於客觀事實的，要看這種客觀事實是否存在，是否有事實上的需要，才會有後續的安撫問題。李某某的父母及家庭毫無疑問是有擔當的。之前的李某某打架事件發生後，他父親就親自到醫院去看望、去道歉了。
京華時報：那這是否意味著李某某及其家人認為，楊女士反映的事實不存在?
蘭和：關於該案我不能做定論，事實是有商榷的空間的。
【其他嫌疑人】
「背景不能干擾這個案件本身」
京華時報：您本人是否看過案卷?社會上有傳聞，除李某某外其餘幾人的家庭背景很深?社會有質疑，只公開了李某某的名字，其他幾人名字都沒公開，其中有一個已經是成年人了，也沒有公開。
蘭和：我不是辯護律師，不允許看卷。但我認為，背景不能干擾這個案件本身。所謂的背景深，沒有恆定的標準，無法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，會基於證據和事實，兩者不能互相干擾。
關於名字公佈問題，沒有公佈名字，是因為是幾名未成年人。另一成年人名字也沒公佈，具體我不清楚為什麼。 | 
