 放大圖片
 輔仁大學日文系教授、日本研究中心主任何思慎。中評社 【文匯網訊】由台灣大學政治學系主辦、兩岸統合學會協辦的「波茨坦公告紀念研討會-琉球地位與東海和平圓桌論壇」，日前在台大社會科學院第一會議室舉行，綜合座談主持人暨與談人台灣輔仁大學日文系教授、日本研究中心主任何思慎強調，沒有國共內戰就沒有今天的琉球問題、也不會有釣魚台問題，同屬於遭日本侵略的中國冊封國，為什麼戰後朝鮮能獨立、琉球不能獨立?
據中評社報道，何思慎表示，這次研討會，有廣泛討論、也有歷史縱深，不只從琉球本身，也從國際法改變東亞歷史命運，到美軍佔領等一連串尋求琉球問題的解決。
與談人台灣大學政治學系助理教授蔡季廷指出，他從幾個角度來，由國際法分析琉球獨立的贊成立場或不利角度討論，首先，在歷史角度，從冊封關係來看，對琉獨稍為不利，因中琉關係最早是建立在經貿關係，之後是否有中央和地方關係，要看琉球對外關係是否掌握在清朝手上?或者只是一個「偽國家」?目前美國國際法學界的觀點認為，這樣一來，像韓國、越南所有冊封關係，都可以主張「地位未定」嗎?而1879年後，琉球是否已確立國際法上地位?有討論空間，因領土有兩個條件，如沒有條約，就依習慣，習慣一是先占習慣一是先占、二是時效取得，最重要需要第三國承認，1879有兩大霸權介入，那時八重山、宮古島如果歸屬清朝，會還給復國後的琉球嗎?美國當時也出面斡旋，認為違反國際法，希望日本接受清朝條件，保住琉球國。
蔡季廷說，往後推，現在要靠第三國是否承認日本取得琉球地位，這第三國就是美國。美國兩度介入，一在1879年，二是波茨坦會議，之前美國問蔣介石，是否由中華民國政府接收琉球，蔣介石嚇一跳，不知如何解決，因內憂外患。而依波茨坦寡言「小島」的解釋，就要去瞭解美國當時總統羅斯福背後的意圖，重點是，美國介入後，沒有承認日本對琉球「主權」，1972年琉球「復歸」日本是行政管轄權的轉變，美國的霸權只承認「行政管轄權」、一貫立場沒有承認「主權」;其次，琉球獨立的法理因素，琉球的民族自決是否有壓迫?有才有自決的基礎。從美國看，有其戰略地位，自決有困難度。
何思慎指出，琉球問題，如果沒有國共內戰，不會有這個問題，他在政大求學時，在國關中心看到一本書介紹美蘇之間對話，羅斯福問史大林，史大林說：「我深知那段歷史，琉球屬於中國」，「是史大林一生最像人講的話!」，美國「經略」東亞政策，把在歐洲圍堵用到東亞來，琉球是，琉球是破碎的島群，2500多島嶼，只有200多有人居住，因為是日美聲氣相通的所在，不會把戰略島群交給國府。
何思慎感慨，他在大連和大陸學者談到「沒有內戰就沒有琉球問題、也不會有釣魚台問題!」今天會上，張啟雄教授提出中國對琉球是「以不治治之」很有創見;日本的「國」字和中國的「國」一樣嗎?明治維新之前日本的「國」，是「地區」的概念。蔡季廷提出能不能以後來的國際法解決「冊封」問題，其實是無法用後來的國際法去處理。
何思慎表示，過去「國家」概念很模糊，琉球王國繼承人叫世子，三藩北山、中山、南山的繼承人也叫世子;清朝南懷仁沒有中國國籍如何可以當高官?1842年割讓香港時，為面子說是「封給英吉利國王，世襲罔替」。在1862還未用「萬國公法」前，很難用國際法解決之前冊封問題。
何思慎強調，歷史證明琉球本來就是日本「因擴張所取得的領土」，包含在波茨坦宣言所指應吐出來的領土，所以戰後東亞歷史，不會跟戰後德國一樣。同盟國並沒有完全按波茨坦宣言要求日本履行投降的條件，雖然國際法要翻案很難。
何思慎透露，台灣過去是以「中琉文經學會」和琉球交往，最尊重琉球，台灣直到陳水扁時代，才有第一個駐日代表許世楷踏到琉球土地。過去是「文經協會」經管，陳水扁曾經想改變對琉球關係，但是林泉忠副研究員最近向「外交部」查證，證實對琉政策一直沒有改變。
何思慎說，琉球和朝鮮歷史很像，在鎖國體系下，通商、通信限兩國，據此建立外交關係有兩個地方，一個是朝鮮、二是琉球，中國從未承認結束中琉臣屬關係，他支持琉球獨立，為什麼戰後朝鮮能獨立、琉球不能獨立?
| 
