【文匯網訊】大公網8月10日發表資深評論員陳群的文章《從薄熙來案透視中國的難題與法制進步》。文章稱，薄案開庭，證明中共反腐「蒼蠅老虎一起打」說話算數，證明中國執政黨打擊貪腐的「斷臂式」決心，證明中國走向法治社會越來越堅定的慣性選擇。中國高官不斷落馬，不只說明中國官腐現象十分嚴重，從落馬高官不斷受到審判的事實，從處理高官從「政治」轉向「法治」的事實，也能說明中國法治正在進步。文章摘錄如下：
人們等待已久的薄熙來案即將開庭。檢方指控薄熙來三項罪名是「受賄、貪污、濫用職權」。筆者以為，薄案開庭，證明中共反腐「蒼蠅老虎一起打」說話算數，證明中國執政黨打擊貪腐的「斷臂式」決心，證明中國走向法治社會越來越堅定的慣性選擇。
從薄案透視中國難題
薄熙來案之所以格外引人關注，是因為薄熙來身罩三層耀眼光環：所謂「中共元老之子」，政治資源尤為雄厚;所謂「民意政治家」，從大連顯赫政績到重慶打黑創舉，深得一些民眾擁護;所謂「一顆政治新星」，中共十八大前其出任政治局常委呼聲甚高。公正說，中國腐敗現象雖已十分嚴重，但並不等於中共對腐敗沒有清醒認識。新中國建立前後，中共多次發表重要反腐警示：郭沫若1944年發表《甲申三百年祭》，闡述明末農民起義軍推翻明朝後，因腐化陷於失敗的歷史教訓。此書受到中共領袖的高度重視。黃炎培1945年與毛澤東談「興亡週期律」，談及政權因腐敗而亡的政治邏輯。毛澤東警告過「警惕糖衣炮彈的襲擊」，陳雲憂患過「腐敗關係黨和國家生死存亡」，習近平最近還說，「腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國!」
筆者以為，中國的難題在於，腐敗已成「執政首弊」。輿論普遍認為，腐敗癥結緣於中國政體。這種看法過於簡單化了，其實腐敗並非中國專利。美國馬裡蘭大學教授奧爾森《國家的興起和衰落》一書指出，「任何一個國家，只要有足夠長時間的政治穩定，就會出現特殊利益集團。這個集團會對經濟發展、社會發展、資源配置、利益分配、政治機器，包括行政和法律，越來越知道怎樣操縱……」於是，導致「政府部門越來越僵化，社會矛盾越來越積蓄和尖銳;最終導致國家和這個特殊利益集團同歸於盡。」中國特殊利益集團龐大，又往往集中於政府強勢部門，這些人給中共執政造成了極大麻煩。問題是，奧爾森指的是「任何一個國家」，當然包括實行多黨制、三權分立的西方國家，並非特指中國。腐敗現象在民主制國家也存在，凱文.菲利普斯《財富與民主》一書指出，美國「法庭以保護言論和觀念自由為名，把大亨們的政治獻金合法化，使得美國憲法第一修正案被無情地扭曲了」，「金錢比老練的文字遊戲更能腐蝕民主。」凱文.菲利普斯認為美國也存在腐敗現象。所以腐敗並非單一緣於政體，而是國家與政府存在的一種普遍現象。13億人口的中國如何能像新加坡、香港，用道德、制度、法律等綜合手段遏制腐敗現象?是中國一個大難題。
眾所周知，審判中共政治局委員已非頭一回，歷次審判都有不同的歷史邏輯與意義。從審判「四人幫」開始，審判高官奏出了三部曲：一是「以法律形式解決路線鬥爭問題」，審判了「文革派」王洪文、張春橋、江青、姚文元，奏響依法審判「黨內最高層」的序曲;二是審判了政治局委員陳希同、陳良宇，奏響「中共要在憲法範圍內活動」的樂章;三是「以法律形式反對高官腐敗」，審判了政治局委員薄熙來，奏響「依法反腐，蒼蠅老虎一起打」的新樂章。三部曲勾畫出中共從「政治鬥爭」向「依法治黨」演變的行為軌跡。說明中國執政黨在30多年改革開放中，既成為世界第二大經濟體，也取得了「依法治國」的積極成果。中國高官不斷落馬，不只說明中國官腐現象十分嚴重，從落馬高官不斷受到審判的事實，從處理高官從「政治」轉向「法治」的事實，也能說明中國法治正在進步。
從三部曲看法治進步
筆者以為，中國改革已進入各種社會矛盾激化的「深水區」，風險是巨大的，我們的思維也不可過於簡單化。著名的「托克維爾定律」折射出中國政治雙重含義：它提醒執政者，「政權最危險的時刻並非其最邪惡時，而在其開始改革之際」。中國改革取得巨大成就，也出現了貪污受賄腐敗、兩極分化、特權利益集團等社會弊端。說明改革既是必須，又潛藏極大風險;它提醒民主派，民主改革未必帶來民主秩序，也有可能陷入法國大革命後民粹主義泥潭，清算富人、踐踏精英，可能是斷頭台政治的重演。有人說，法國不是挺好麼?但中國若出現「民粹主義泥潭」和「斷頭台政治」，誰能保證能像法國一樣，誰又能擔負這樣的政治責任?
| 
