【文匯網訊】據京華時報報道，昨天上午，薄熙來受賄、貪污、濫用職權案繼續開庭審理。昨天下午1點04分，經過近5天的公開開庭審理，審判長、濟南市中級人民法院副院長王旭光宣佈，合議庭審結束，合議庭將在休庭後依法評議，擇期宣判。
薄熙來案日程
7月25日
薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案，由濟南市人民檢察院向濟南市中級人民法院提起公訴。根據最高人民法院指定管轄，濟南市中級人民法院依法受理。
8月14日
合議庭組織公訴人、被告人、辯護人召開庭前會議，就案件的管轄、迴避、公開審理、申請證人出庭作證、調取新的證據、非法證據排除等與審判相關的問題向控辯雙方瞭解情況，聽取意見。
8月18日
濟南市中級人民法院依法就公開開庭審理案件的時間、地點發佈公告，並向被告人及其辯護人分別送達了開庭傳票和出庭通知。
8月22日
上午8時43分，審判長宣佈薄熙來案開庭審理。公訴人指控被告人薄熙來涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪三項罪名，被告人就起訴書指控的犯罪進行了陳述，公訴人、辯護人分別訊(詢)問了被告人。
法庭辯論
>>被告人
薄熙來自辯90分鐘
法庭辯論階段，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護，辯護人發表了辯護意見。控辯雙方就定罪、量刑的事實、證據和適用法律等問題發表意見。被告人薄熙來在辯論中仍以「不知情」「與自己無關」「證人證言不合情理」等否認起訴指控。辯護人從被告人的犯罪動機、證人證言的真實性、取證過程合法性等角度發表了辯護意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。
>>公訴人
罪行極重拒不認罪必須嚴懲
公訴人指出，經當庭舉證和質證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實清楚，證據確實充分。公訴人強調，犯罪事實是客觀的，並不隨被告人的主觀意志而轉移;認定犯罪事實，是以全案證據為依據，妄圖否認、推翻客觀存在的犯罪事實，都是無濟於事的。公訴人向法庭提出，根據「寬嚴相濟」的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
發佈
案件宣判時間另行公告
辯論終結後，法庭保證被告人充分行使最後陳述的權利。被告人薄熙來作了最後陳述。隨後，審判長宣佈休庭，案件將擇期宣判。庭審結束後，濟南市中級人民法院新聞發言人表示，法院將認真、全面審查案件證據材料，充分考慮控辯雙方意見，根據事實和法律，經合議庭評議、審判委員會討論後作出判決，宣判時間另行公告。案件庭審過程中，被告人薄熙來情緒穩定。被告人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者以及各界群眾等100餘人全程旁聽了庭審。
庭審回放
王立軍等多人出庭作證
8月22日，上午8時43分，薄熙來受賄、貪污、濫用職權案在濟南市中級人民法院開庭審理，該案一審於昨天下午結束，將擇期宣判。
從22日起至昨天，在近5天的庭審中，徐明、王正剛、王立軍(已判刑)等證人出庭作證，公訴人、被告人及其辯護人對出庭作證的證人進行了交叉詢問。公訴人宣讀了法國人德維爾、張曉軍(已判刑)等相關證人證言，當庭播放了偵查機關詢問證人薄谷開來(已判刑)、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產幻燈片等視聽資料，並向法庭出示了有關物證照片、相關書證以及被告人薄熙來的供述和親筆供詞。
被告人及其辯護人詢問了證人，並就相關事實和證據發表了質證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實，多以「與我無關」「印象模糊」等進行辯解，不承認指控，但沒有提出否定指控事實的證據。辯護人就證人證言的真實性、相關證據的合法性等發表了質證意見。公訴人對此作出回應，明確提出檢察機關向法庭提交的相關證據，來源清楚、提取合法、內容真實，結合全案證據，足以認定被告人構成犯罪。
旁聽反應
案件審理保證了被告人權利
旁聽人山東政法學院法學院院長劉炳君說，案件從起訴送達、開庭公告和公開審理的全過程來看，很好地體現了司法審判公開公正的原則。庭審全過程嚴格遵循法律程序進行，公訴意見、辯護意見和被告人辯解都得到了充分表達，法庭辯論是充分的、全面的。關鍵證人出庭作證、接受質證，這對保證案件公正審理，防止庭審流於形式起到了重要作用。案件審理依法保障了被告人的訴訟權利，審判公開、程序公正，特別是通過微博及時向社會發佈庭審情況，反映了我國法制建設的長足進步。
薄熙來律師
會見薄20餘次庭審過程體現控辯平等原則
經薄熙來本人同意聘請的辯護律師接受委託後，會見被告人多達20餘次。薄熙來的辯護人、北京德恆律師事務所律師李貴方、王兆峰，在庭審結束後接受記者採訪時表示，據我們瞭解，在本案偵查階段，被告人家屬代為聘請了包括我們在內的多名律師。最後，經被告人本人選擇確認，聘請我們兩人擔任他的辯護人。在審查起訴和審判階段，則由被告人直接確認繼續聘請我們擔任他的辯護人，出庭為他進行辯護。
李貴方說，我們依法查閱了全部案卷材料，複製了相關證據，並多次會見被告人，就辯護思路等與薄熙來充分交換了意見。法庭上，我們依據事實和法律為薄熙來辯護，依法維護被告人的訴訟權利和其他合法權益。在這幾天的庭審中，我們主要是圍繞公訴人指控的罪名和相關訴訟程序，進行辯護。特別是對被告人和我們認為事實不清、證據不充分的一些問題，我們依據事實和法律充分發表了辯護意見。庭審體現了控辯平等原則，對被告人的自我辯解、陳述以及辯護人的發問、質證、辯論等辯護權利給予了尊重和保障。對律師而言，為涉嫌犯罪的高官辯護和為普通人辯護在本質上是一樣的，都要根據事實和法律進行辯護，從而維護被告人的合法權益，維護法律的正確實施，維護社會公平正義。
據瞭解，在案件偵查階段，辦案人員調查了97名相關當事人和知情人員，掌握了大量證據，並依法告知薄熙來有權委託律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對其合理辯解依法研究認定。檢察機關依法告知了被告人的訴訟權利，安排專人為辯護人查閱案卷提供了幫助。
| 
