【文匯網訊】山西汾西「8．24」傷害兒童案已於3日告破，犯罪嫌疑人為已經跳井自殺的受害男童郭某的伯母張會英。針對公眾認為的拿死人頂罪、信息公佈缺失的諸多質疑，山西警方4日披露了案件的部分細節和偵破過程。
DNA檢驗鎖定嫌犯
據新華網9月5日報道，臨汾市公安局刑事技術處在此次案件中負責對現場提取物證進行檢驗鑒定。在目前公佈的調查結果中，關鍵證據是：在犯罪嫌疑人張會英的衣服上，多處檢驗出受害男童郭某的血跡，同時從這件衣服上，檢驗出張會英的DNA。
「檢測證實，衣服上的血跡正是張會英在作案時，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的。」山西省臨汾市公安局刑事技術處處長韓智慧告訴記者，刑事技術處在8月30日上午接到從現場送來的一件紫色的上衣，檢測後發現，在這件衣服的上前胸部、後背、袖口處檢出10餘處血跡，經過DNA檢驗後分析認為，DNA分型與受害兒童郭某一致。
同時在紫色上衣的領口和兩個袖口處提取了多處的斑跡，經過檢驗是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型，並且這個分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會英所留，具有張會英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。
那麼，張會英是否參與了尋找和救治受害兒童郭某呢？她衣服上的血跡是否是參與救治受害兒童時留下的呢？
「犯罪嫌疑人在搶救的過程中並沒有出現過。」臨汾市公安局刑事偵察支隊政委張麗青介紹說，警方經過調查得知，陸續有12個人參與搶救受害兒童，警方對12個人都一一做了排查，為保險起見，均做了兩次筆錄，被調查人員均能證實自己當時和誰在一起，由此排查得出張會英沒有參加搶救兒童。
「有人證實，一名穿著紫色衣服的女人把受害兒童抱走了。」張麗青介紹說，警方在走訪中瞭解到，案發時天還亮著，現場附近有群眾向警方提供了「女性」「紫色上衣」等信息。
調查鎖定嫌疑人特徵－－女性單人 當地口音 黑色長髮
根據受害者親屬的證實，2006年受害人一家就從農村搬到縣城，平日與犯罪嫌疑人來往不多。即便如此，6歲的孩子應該對伯母有印象，那麼為什麼郭某之前並沒有指認犯罪嫌疑人。像外地口音、黃頭髮這樣的消息又從何而來呢？
「我問孩子，壞人像不像你大大（方言，伯母），孩子先說像，之後又說不像。」張麗青告訴記者，受害兒童在最初時情緒很不穩定，孩子只能肯定只有一個人，而且是女性。
而且，孩子對普通話與汾西方言難以區分，辦案民警只好提問「說的話是和警察阿姨一樣的話，還是和媽媽一樣的話？」孩子聽懂後告訴民警，與媽媽說的話一樣。由此，警方判斷犯罪嫌疑人為當地口音。
「之前有網絡消息稱，嫌疑人是黃頭髮、外地口音，這樣的言論肯定不是警方發佈的。」張麗青聲明說，考慮到案件正在偵破之中，警方一直沒有向外發佈這些關於犯罪嫌疑人特徵的消息。警方向受害兒童求證時，孩子始終咬定是一名黑色長頭髮的女性。
此外，公眾關注孩子的眼睛究竟是被什麼樣的工具致殘。記者採訪瞭解到，患兒入院就診時的傷情顯示，眼瞼系用銳器割傷，傷口整齊，眼瞼上是刀傷。但男孩父親在接受當地媒體採訪時曾說，孩子告訴他兇手是「用柴枝枝摳眼睛」。作案工具的情況還有待核實。
受害兒童曾認出是伯母但又自否
對於外界傳言「用迷藥」的說法，公安部門已對孩子進行了血樣採集，檢測結果尚未正式公佈。但山西省眼科醫院一名參與救治的醫生說，醫院在25日5時接診後發現孩子意識清晰，沒有發現迷昏狀，因醫院沒有血樣檢測設備，當時無法給患兒測血。
隨著受害兒童郭某的病情日漸穩定，在家長的陪同下，警方再次與孩子談話，孩子向民警介紹了案發的過程。8月24日傍晚，郭某在家附近與小夥伴玩耍，一名女性過來呼喊「郭某，你家還打麻將嗎」，郭某應承「打了」，女性說「那我抱你走」，於是郭某便跟著這名女性離開了。
孩子沒有拒絕這名女性帶自己離開，民警介紹說，「孩子說長得和大大一模一樣，以為是大大」。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大，因為「她摳了我眼睛，她就不是我大大」。
對於男孩伯母的犯罪動機，網絡消息稱「兩家因贍養老人產生矛盾」。記者9月4日下午17時許在山西省眼科醫院見到了男童父親郭志平，郭志平對網絡消息表示否認，「我們兩家的關係處得挺好」的答覆讓案件更顯怪異。
警方表示，由於犯罪嫌疑人張會英自殺身亡，犯罪動機暫時難以確認。案件受到輿論極大關注，公眾呼籲用真相來破除各種質疑，建議警方盡快全面破解以服眾。
孩子的病情牽動著各方，記者4日下午從山西省眼科醫院獲悉，術後第10天，患兒郭某已平安度過感染期，結膜眼瞼傷口癒合良好，預計1個月後安裝義眼。 | 
