【文匯網訊】日本《外交學者》發表文章稱，表面看，五角大樓的「空海一體戰」計劃頗有道理。過去20年來中國一直在研發一系列武器(特別是反艦導彈)。這些武器(五角大樓稱之為反介入/區域阻遏能力)可削弱(對手)在中國周邊海域暢行，阻止美國履行對地區盟友的防禦承諾。
五角大樓的對策就是空海一體戰。若付諸實施，必導致對中國的猛烈攻擊。簡言之，它意味著對華全面戰爭。該計劃在國防界遇到不小阻力。有人稱這是軍方爭取更多預算之舉。有人擔心這會導致美中武器競賽。還有人說，同樣目標完全可通過其他戰略(不那麼具有攻擊性的)實現，比如對中國實施封鎖。最主要的是，空海一體戰很可能造成局勢升級，最終引發(美中)核戰爭。
五角大樓稱該計劃不針對特定對手。但事實上，只有兩個國家擁有先進的反介入能力：中國和伊朗。而對美國在海洋的主導構成最強挑戰的是中國。
空海一體戰的主要缺陷不僅在於採取了過於進攻性的軍事反應。它還是在一種外交政策真空中發展起來的。若美國對中國軍力及其地區和全球野心進行徹底評估後發現，中國人正謀劃採取武力擴張領土或取代美國超級大國地位，那空海一體戰或許就是適當的。然而，目前並無跡象顯示中國在走這條路。北京實行「和平發展」外交政策，推動國家更多參與當前世界秩序，而非試圖破壞削弱。中國在聯合國常投「棄權」票，而非行使否決權，在世貿組織按規則行事，並通過合法渠道解決大多數貿易和領土爭端。此外，美中間存在驚人多的互補性利益……
即便此類評估得出結論，與中國可能發生軍事衝突，美國仍有時間和空間去實行其他不這麼危險的策略。如建立「互相保證克制」機制，不試圖將中國鄰國拉入各自的勢力範圍，而將其當成中立緩衝國…… | 
