文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

蘭和:夢鴿申請被駁意料之中


http://news.wenweipo.com   [2013-09-12]    我要評論

【文匯網訊】9月11日上午夢鴿及李某某的主辯律師向海澱法院提交了《再次開庭申請書》。今天(9月12日)北京法院官方微博賬號「京法網事」表示依法駁回夢鴿的再次開庭的申請。對此夢鴿的家庭法律顧問蘭和用八個字回應了法院駁回了夢鴿申請一事:意料之中,情理之外。

據東方網報道,9月11日夢鴿向法院提交了《再次開庭申請書》,申請書中提出了被害人、專家證人出庭、現場勘驗、非法證據排除等六項申請。今天上午海澱法院通過北京法院官方微博表示駁回夢鴿的再次開庭的申請,法院表示《再次開庭申請書》中的主要內容在兩次庭前會議和庭審中均已得到過明確答覆,所提理由均沒有新證據支持。其次李某某涉嫌強姦案訴訟參與人的各項訴訟權利均依法得到保障,被告人李某某的法定代理人及辯護人申請再次開庭缺乏事實基礎和法律依據,不予支持。

意料之中:夢鴿所有的申請都被駁回

對於夢鴿的申請被駁回,蘭和用了8個字回應此事:意料之中,情理之外。所謂的意料之中是以往夢鴿也向法院提出過各項申請,都被駁回。這次也毫無例外,「對此我們並沒有感到意外。」蘭和還表示夢鴿所有的申請都被駁回,這種現象非常奇怪。

情理之外:12名專家一萬多字的意見

而所謂的情理之外,蘭和表示夢鴿提交的《再次開庭申請書》附上的意見書是12名國內刑事實務界、理論界和法醫學界權威專家花了一個下午的時間集體提出這麼一個建議,從專業水平來講,這在國內也是打得響的,這種意見不是譁眾取寵,也不是空穴來風,專家意見書就有一萬多字。

蘭和提出疑問:怎麼會這麼快被駁回?

蘭和對於海澱法院在夢鴿提交申請後第二天就駁回一事提出疑問稱:「夢鴿沒有提出過格的要求、過格的話,怎麼會在這麼快的時間內就發出公告駁回了?對專家論證的資料審委會是不是要討論一下,是否有所研究,因為這關係著五個家庭、五個孩子,而且現在事情還沒弄清楚,是不是應該審慎的處理?」

      責任編輯:李可為
夢鴿:為孩子做什麼都不為過      [2013-09-11]
晶報:夢鴿缺少一個真誠的道歉      [2013-09-09]
夢鴿或被起訴洩密 至少賠償50萬      [2013-09-07]
林志穎暗諷夢鴿事業成功教育失敗      [2013-09-07]
李某某案同案被告人律師投訴夢鴿      [2013-09-06]
心理專家:夢鴿無「情感能力 」      [2013-09-06]
夢鴿堅信李某某無辜 會堅持上訴      [2013-09-05]
夢鴿否認雇水軍替兒子翻案      [2013-09-04]
夢鴿:上海法官都失足 更何況孩子      [2013-09-04]
夢鴿:兒子沒錯 錯的是社會環境      [2013-09-04]