【文匯網訊】《中國新聞週刊》近期採訪了夢鴿，在談及李天一案件時，夢鴿稱說我拿兒子和四個法官作對比，純屬虛構。現將採訪內容摘錄如下：
《中國新聞週刊》：您是什麼時候知道兒子出事的?
夢鴿：當時我們在海南度假，大年初七，大魏打電話，說回北京一起玩一玩。孩子嘛，畢竟才十六歲，對孩子來講主觀意識就是個聚會。大魏家裡又來了表弟，目的就是玩。
第二天，司機收到敲詐勒索的短信和電話，說兒子強姦要我們出錢擺平。我們給兒子打電話詢問，兒子說沒有他們說的事兒，他們就是訛詐我們，我們就沒有理會。
這些人，直接就衝著我們家來的，當時就沒給別人發，短信裡也說的很清楚，如果不私了，我們就報案，我們就通報媒體。
初九，回來當天，兒子去機場接我們，我又問了他，他說沒有做這件事，楊某某是自願的，而且是張某帶著他們玩，(我們)當時問他們錢(嫖資)夠不夠，她說夠了。
這個事情就是這樣的經過、結構，沒有強姦。如果真的(有強姦)，我的兒子會想辦法讓我們保護他，會告訴我們實話。如果真的是這樣的，兒子不會等著他們來抓，小魏在長春，如果認為這是強姦，就不會在北京，而是當天就回長春了。其中一個張某某，當天回家就跟他爸爸說這個事情了，他爸爸問他一晚上沒回家幹嘛去了，他說自己去嫖娼了，玩了個女孩。他爸爸什麼都沒說，問給錢了麼，他說給了2000。
這些都說明孩子們主觀意識沒有做這件事。
《中國新聞週刊》：所以對你來說，三天後孩子被抓是萬萬沒想到的事情?
夢鴿：不是萬萬沒想到，而是不應該。這應該是被查清楚的。
我們21號凌晨2點就被叫去審訊，一直到凌晨八點。白天看著，下午三、四點帶到湖北大廈，後直接到看守所，完了又提訊。連續將近40個小時沒睡覺，兩個夜晚連續審訊。
詢問過程中，引供誘供，直接問怎麼打的，在哪強姦，等等的。問話得符合法律規則。不讓睡覺，是變相肉刑。詢問錄像裡看問話的人都趴在桌子上睡著了，還不讓孩子睡覺。
當時不讓我們家長說話，按我兒子的說法，我媽媽是個有修養的人，她不吵，但是她知道。
我既是監護人，又是證人，我們既要還原真相，也要得到社會人的同情和支持，不要激化矛盾。我們要達到這樣的目的，不要讓人們覺得我們職責誰，抗議誰，實際上我們失去了很多同情者。
《中國新聞週刊》：你瞭解的情況是什麼?
夢鴿：進去酒吧的時候還不是孩子要的酒，張某自己擺的酒、水果，就希望孩子們喝，楊某某還點了軒尼詩，明擺著讓孩子花錢嘛。張某送了黑方，開了蓋子的，但按他們的陳述，卻成了孩子們灌她的酒。
前提是，張某2012年底通過我兒子同學聚會認識我兒子，交換電話之後就不停地打電話，噓寒問暖。張某說自己不認識我兒子，事發之後才知道他爸爸是李雙江，這都是說謊。孩子在三亞的時候，張某還給兒子發信息，回來吧，酒給你存著呢，多給他們點小費吧。我兒子說，我在媽媽身邊，在三亞呢。張某之後對外說，短信是群發的，這是假話，短信裡都直呼了我兒子的名字。
我們沒有任何暴力，都是正常地出來進去。楊某某不僅沒醉，還點了七、八首歌，肢體動作色誘孩子們，灌孩子們酒，點愛情歌曲，還在享受呢。監控裡清清楚楚，楊某某在金鼎軒走路自然，自己還去幾百米外上廁所，十幾厘米的高跟鞋，走得很穩。她後來說，自己只是去那裡喝酒，不知道我兒子是誰，這都是謊言。孩子們問過她出台嗎，她說出台，1000元。居然到後來跟大家說，她是良家婦女，是處女，自己腦震盪，都是假的。
這麼一個假案，怎麼能立案呢，這當中有沒有徹查?如果徹查了，還會不會把孩子帶進去，怎麼能只聽了楊的報案，張的假話。
各方面的DNA鑒定，都沒有我兒子的東西，直接證明，暴力也沒有。偵查機關怎麼立的案?
我兒子才十六歲，他們一路追到我家樓下，這到底誰強姦誰?
《中國新聞週刊》：這件事的輿論風波中心變成你是從換律師風波開始的。
夢鴿：換律師風波，因為媒體炒作，我跟律師的合作是合理合法，正常的合作和解約，後來我們也沒有簽約，只到了偵查階段，沒談到後面的無罪辯護。媒體說我我高調，無理要求，事實上，我沒有強迫，我們是雙方的。
《中國新聞週刊》：您之前也說過，孩子的交友問題。
夢鴿：不說教育，只談案情。
我相信我的孩子，我相信證據，相信事實。我兒子沒有毆打，沒有暴力。我不想跟人發生衝突，我就是想作為一個母親，一個公民，不管面對什麼結果，要讓大家知道這件事的真實情況。
《一個父親的信》，寫這信件，這種做法不客觀。如果真是個父親，就不會寫這篇東西，應該是個有正義、良知、道德的人，站在客觀公正的角度，不能對準我的兒子，評說我的兒子好或壞。應該正視下成年人做了什麼。
而且文章文筆非常好，從文本和描述上，很專業的，肯定有專業寫手，造成虛假輿論，被各大網站置頂，不排除有公關公司，故意誤導網民，用這樣的陳述，故意對我人格的傷害。如果真正公正的話，為什麼對著我一家來呢，應該站在公正的立場上，營造社會道德。這不是在誤導網民麼，目的是詆毀我們。
我的兒子善良忠義，你不應該再問了。
《中國新聞週刊》：您覺得很多網上信息都是在詆毀您，不是真的?
夢鴿：庭審那天，外面有人說是我兒子的同學，挨了打，他們開著寶馬車來，有什麼證據這是我兒子同學。就算是真的，在別人危難的時候落井下石，這樣的父母這樣教育孩子，就是缺少社會公德。
網上說庭審外，我出來有人起哄，有人罵我，我在當場沒聽見罵我，就是讓我回頭給他們拍照片。
說我拿兒子和四個法官作對比，純屬虛構。網上怎麼能信呢。所有的法官都會覺得是在詆毀我跟法院的對立的。
為何要對一個未成年這樣呢，我們陳述的這一切，就是事實。之前沒說話不是因為沒有證據，是沒有得到回復和結果。我們不是在垂死掙扎地報案。
我要說真話。這個案子不是關乎到我兒子一個人的命運，而是關乎國人、世界友人，對中國法律的信心。
我們作家長的，誰也不相信自己的孩子犯了罪。我的孩子錯是錯，但是沒有犯罪。 | 
