【文匯網訊】公開審理時，薄熙來曾當庭翻供，指稱其在紀檢調查期間所寫的自書材料《關於我和徐明經濟問題的說明》、《關於我和唐肖琳之間的經濟關係》是「違心和不真實的」，系非法證據。但是，濟南市中級人民法院在今天的判決書中寫明：關於薄熙來所提的非法證據排除的辯解，不予採信。
據新京報報道，浙江工商大學教授、刑訴法學研究會副會長譚世貴解釋說，一審法院之所以沒有採信薄熙來的辯解，原因之一在於薄熙來自相矛盾，公開審理時，薄熙來雖然說自書材料是「違心的」，但同時又說，辦案人員對他的生活很照顧，文明，有素養，「這說明紀檢調查沒有刑訊逼供」;原因之二在於法院判決必須以事實證據為根據，我國刑法強調重證據，不輕信口供。薄熙來的自書材料和其他物證、書證、電子證據相互吻合，已經構成了證據鏈，足以證明受賄、貪污、濫用職權事實。 | 
