【文匯網訊】解放軍報發表評論稱，軍隊體制編製調整都會帶來陣痛，但一代代的中國共產黨人和中國軍人就是這麼苦過來的，痛過來的！深信那些痛的記憶落在春的泥土裡，必將開出下一個花季！
不通則痛，痛則思變。
新中國成立以來，我軍先後進行了13次大的體制編製調整，每一次改革都是一次陣痛，每一次陣痛都帶來軍隊建設的整體躍升。
歷史一次次雄辯地證明：夢想之花，只開放在求索的岸邊;機遇之光，只閃現在變革的天際。
86載壯歌行，薪火相傳唱到今。
當深化改革的號角再度吹響，一種共識更加明確：「只要有夢就有痛」!
當稍縱即逝的「窗口期」再度洞開，一個決心更加堅定：「風雨中這點痛算什麼」!
1. 不怕痛，就怕喪失痛感。
南京大屠殺的倖存者李秀英，曾被日本兵連刺37刀，體無完膚。
面對記者，古稀之年的她曾無比平靜地說：「58年過去了，皺紋已經掩蓋了刀痕。」
如今，李秀英老人已經與世長辭，連額上的皺紋也被掩埋了。但是，歷史的刀痕依然鮮亮——那不是她一個人的傷和痛!
此37刀，令我想起彼74刀。
豐都一役，劉伯承頭部連中兩彈，一彈從顱頂入，一彈自右眼出。手術時，他堅持不用麻藥，三個多鐘頭紋絲不動，一聲未吭。及至手術結束，他才緩緩開言：「我數了數，一共是74刀!」
難道劉伯承天生不怕痛嗎?不是。在他看來，與民族危亡之大痛相比，這點小痛實在算不了什麼。
黑格爾說，和平是一個民族最大的腐蝕劑。
馬克思說，戰爭比和平發達得早。
痛容易讓人清醒，也容易讓人忘卻。對一個國家和民族，尤其是一支軍隊而言，不怕轉型陣痛，就怕喪失痛感。
談及國家安全面臨的嚴峻形勢，有軍事專家形象地說：過去是「家裡」不安全，現在是「家門口」不安全。
中國塊頭大、份量重，經濟社會越是快速發展，越有可能受到敵對勢力的遏制和圍堵;改革開放越是不斷深化，越有可能面臨更為複雜棘手的政治安全和社會穩定問題。
何謂憂患，何謂危機，何謂使命?一句話，始終保持一種大痛感。
2. 寧可平時斷腕，莫等戰時流血。
「有些軍隊進行改革，是因為他們打了敗仗，或是贏得很困難。如果能夠輕鬆獲勝，他們是不會進行變革的。」 美國防務分析專家約翰·派克可謂說到了點子上。
有的認為：「改革既然如此之艱難，不如等打一仗再改，打痛了，改起來就痛快了!」這種偏激的觀念，極其有害，極其危險。
晚清70年間，曾發生過兩次大的世界軍事革命，儘管有睜眼看世界者，有望海殉國者，有為變法流血者，但都無法改變國運衰敗、改朝換代之命運。
自春秋戰國到鴉片戰爭的兩千多年，中國從未出現過以新質取代舊質的重大軍事變革。除了生產力發展的原因外，「即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血」的思想守舊難辭其咎。
國家的改革發展是軍隊改革的重要基礎。中國的軍事變革，必須力爭在和平時期完成。這個時候改革，若論成本和風險，恰恰是最低的。
從國內環境來看，中國經濟總量已躍居世界第二位，國防和軍隊改革不會做「無米之炊」。再者，軍隊改革作為國家改革的一個重要子系統，是被推著在改，大勢所趨，水到渠成。
從國際環境看，大國關係在不斷調整，國際力量在重新組合，新的戰爭形態尚未最後定型，正是後發趕超的「窗口期」，必須抓緊「補課」。
恩格斯在論述19世紀歐洲軍隊改革時曾指出：「當技術革命的浪潮正在四周洶湧澎湃的時候，讓這些保守的偏見在軍隊中占統治地位，是沒有好處的。」
等待是最大的代價，不做是最大的風險。若不搶抓機遇，等到「蟲蛀其根，腹已半腐」(北洋艦隊全軍覆沒後，參加甲午海戰的洋員泰萊語)時再改革，代價何其慘痛!
3. 只要方向對路，不怕摸夜路。
長征途中，毛澤東曾親筆寫過一張《行軍告示》——
「我們必須準備走大路、小路、直路和彎路。」
「走過白天是黑夜路，走過黑夜是白天路，走過天涯還有路!」
「走上坡路、下坡路、岔路和斜路，還要準備走絕路!」
「走完絕路，我們再趕路!」
這種排除萬難的豪情、百折不撓的堅韌、破釜沉舟的膽魄，是對長征精神最通俗化的哲學概括。軍事領域作為最具變革、最具創新的領域，尤其需要這種認準方向不回頭的闖勁和幹勁。
近年來，俄軍在新一輪激進改革中，指揮機關數量減少了一半，所有縮編部隊被裁撤，僅空降兵保留師團編製，旅成為最基本的作戰單位，彰顯出改革的決心和力度。
精簡指揮層級，強化聯合指揮，增加新型作戰力量，縮減非戰鬥人員比例等，這是世界軍事革命的大方向、大趨勢，不可逆轉，不可違拗。
當前我軍的結構性矛盾，突出表現為「頭大、腿短、尾巴長」，尤其是領導管理體制和作戰指揮機制，與軍隊的現代組織形態不相適應、與打贏信息化戰爭要求不相適應，已經成為聯合作戰訓練的瓶頸，成為戰鬥力生成的「病灶」，非打破不可，非動手術不可。
三中全會《決定》提出深化軍隊體制編製調整改革，推進軍隊政策制度調整改革，抓住了軍隊改革的全局性、根本性、方向性問題。
戰略指向哪裡，軍隊的未來就在哪裡。
正如習主席所指出：「搞改革，現有的工作格局和體制運行不可能一點都不打破，不可能都是四平八穩、沒有任何風險。只要經過了充分論證和評估，只要是符合實際、必須做的，該干的還是要大膽干。」
4. 當墊腳石，不做絆腳石。
1984年11月，談到即將進行的精簡整編「大手術」時，鄧小平十分灑脫：怎麼簡法，請大家出主意，我只講三總部帶頭。
方案下達之前，昆明軍區司令員張秀到京出席軍委擴大會議，公文包裡帶來了全套接收成都軍區的方案。這不僅因為昆明軍區是原二野的部隊，還因為正擔負著邊境作戰任務。但經過反覆論證，最後被接收的是昆明軍區。
當小平同志伸出一根指頭，向全世界宣佈裁軍百萬時，他的心一定很疼，因為首先被「開刀」的是他的老部隊二野!
與其他改革一樣，深化國防和軍隊改革也是一次利益的深刻調整，直接關係到一部分人的進退去留，關係到一些單位的撤降並改，涉及的面很廣，遇到的矛盾和問題不會少，不僅要衝破思想觀念的障礙，更要突破利益固化的藩籬。
有個典故頗耐人尋味。楚王出遊，亡弓，左右請求之。王曰：「止，楚人失弓，楚人得之，又何求之!」孔子聞之曰：「去其『楚』而可矣。」老聃聞之曰：「去其『人』而可矣。」
從「楚人失弓，楚人得弓」，到「人失弓，人得弓」，再到「失弓，得弓」，孔子和老子各去一字，境界全出。
深化改革也一樣，不論做任何決策，「首先要看提出的重大改革舉措是否符合全局需要，是否有利於黨和國家長遠發展」，以個體之失，換整體之得;以局部之失，換全局之得;以一時之失，換長遠之得。
有人說，世界上的石頭有兩種：墊腳石和絆腳石。石頭當然沒法自己做主，但人可以。
5. 人民軍隊有過痛的記憶，但從未有過怕痛的記錄。
從南昌城頭到井岡山上，從紅都瑞金到延河岸邊，從西柏坡村到北平城，一代代的中國共產黨人和中國軍人就是這麼苦過來的，痛過來的！
雨果說：「地球上沒有任何力量，可以阻止一個時代到來的想法。」我們從未像今天這樣接近中華民族偉大復興的目標。有夢就有痛，有夢不怕痛。在深化國防和軍隊改革的征途中，有些痛可以預見，有些痛則無法預知;有些痛必須避免，有些痛則無法避開。
我們深信，那些痛的記憶，落在春的泥土裡，必將開出下一個花季！ | 
