【文匯網訊】(本網記者葛沖 16日北京報道）最新數據指，中國智庫數量已排名世界第二，但與此同時，人們卻痛心地發現，能進入全球頂級智庫榜單前一百位的中國智庫，卻只有區區六家。而早前，人民網的一項調查表明，80%的內地公眾對專家學者的印象偏差、評價偏低。人們不禁要問，堂堂大國的智庫和專家，為什麼會面臨如此窘境?
近些年，從美國金融危機到國際油價，從春運票價到股票再到房價，一些所謂知名專家智庫信口開河，被公眾譏為「磚家」。什麼「美國次貸危機只是美國的問題」、「春運鐵路一票難求在於價格太低」、「學費太低不利於窮孩子上學」、「中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步」，少數「磚家」的各式奇談怪論，極大地傷害了中國智庫和智庫專家的信譽。
誤判頻繁發生，除了專業功夫不足，還在於內地一些所謂專家和智庫越來越多地囿於揣摩上意，盲目跟風國外觀點，甚至淪為某些利益集團的代言人。一些智庫專家醉心於跑經費課題，追求陞官加爵，甚至不受規範地接受外部資助、吃人嘴軟，到處走穴，而無心科研，早已是業內公開的秘密。
反觀美歐等發達國家近年來，獨立智庫影響力日盛，甚至可左右著一國政治、經濟、社會、軍事、外交、科技等方面的重大決策，被視為繼立法、行政和司法之後的「第四部門」。
大國崛起，其思想庫的發展和輿論影響力不容滯後。中國思想庫要真正成長為具有國際影響力的大國智庫，獨立性不可或缺。中國要建成真正獨立的智庫，除了要有一大批有社會良知、敢想、會想、敢言的高水平的研究人員外，更需要一個寬鬆、自由的學術氛圍，一個可以保證智庫和研究者的獨立性的政策和體制。
沒有獨立思想的專家學者，只能是跟著長官意志跑的「馬後炮」，只會淪為權貴和金錢的奴婢。不獨立的研究機構，不是真正的智庫，而是「翰林院」。如果說下水道代表一個城市的良心，那麼智庫和專家的獨立性，某種意義上則代表著一個國家的良知和良心。 | 
