【文匯網訊】死者「頭七」已過，在警方的層層保護下，招遠「5·28」故意殺人案中受害人家屬在麥當勞餐廳門口完成了祭奠。「感謝大家關心。」死者丈夫金中慶在微博上說。
據《21世紀經濟報道》報道，但招遠故意殺人案的餘波仍未結束，6月4日上午，一封由1843名中國消費者聯署的公開信分別寄往麥當勞美國總部及中國總部。這封公開信針對5月28日晚發生的山東招遠女子在麥當勞內被6人毆打致死事件，問責麥當勞的安保措施。
「這已是事發後第二次呼籲，但尚未得到麥當勞方面的回應。」聯署的組織者鄭楚然告訴21世紀經濟報道記者。
接近招遠市警方人士也告訴21世紀經濟報道記者，故意殺人案發生後，招遠市展開了邪教打擊專項行動，重點在農村地區進行排查，並已發現了多名嫌疑人員，但其並未透露警方是否已拘留上述人員。
近日各地判決多起全能神邪教案件，其中河南息縣5人因組織、利用邪教組織破壞法律實施罪被判刑;遼寧首例「全能神」邪教案件宣判，馮國芬等四名邪教成員分別被依法判處有期徒刑四年、三年;韶關一婦女組織39人到自己家中，提供「全能神」學習資料進行學習，近日被韶關市中院判決犯組織、利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑5年。
5人涉2罪
6月2日，經招遠市人民檢察院批准，招遠「5·28」故意殺人案5名犯罪嫌疑人被依法逮捕，涉嫌罪名分別為故意殺人罪，以及組織、利用邪教組織破壞法律實施罪。
「嫌疑人邪教成員的身份，對其涉嫌故意殺人的定罪、量刑沒有影響。」中國政法大學刑訴法教授洪道德說。「確定其是否犯故意殺人的標準，還是客觀手段和主觀惡性。」他說。
「只是因為受害者拒絕告訴他們手機號碼，就被視為『惡魔』予以殺害，這恰恰說明嫌疑人沒有起碼的對生命的尊重，動機卑劣。」洪道德說。
「動機不影響定罪，但影響量刑。」他說。如果被控故意殺人罪的5名嫌疑人犯罪屬實，主犯可能面臨最高為死刑的判決。
向被害人索要手機號碼，不僅可以被作為嫌疑人的「殺機」而影響其量刑，在洪道德看來，也是其涉嫌利用邪教組織破壞法律實施的情節。「要電話是為了發展被害人入教，這個行為已經構成了犯罪事實。」他說。
在招遠官方公佈的批捕名單中，5人的順序分別為張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯。此前的輿論中，5人中僅有的男性，也是張帆和張航的父親張立冬被指責最烈。
「我認為張帆可能是兇手，也就是說，經過偵查，被害人身上的致命傷是張帆實施的。」一名不願透露姓名的刑法學教授說。
「也有可能，在這個邪教組織中，張帆的地位比他的父親張立冬要高。」上述刑法學教授說。據公開報道，張立冬信仰「全能神教」長達7年，其長女張帆比他還早兩年入教。
「張帆可能是犯罪行為中的實施者，張立冬可能是組織者，但這並不影響兩人都是這起涉嫌犯罪行為中的主犯。」他說。「只有在集團犯罪中，首犯是被列在第一位的，但現有證據不能確定這5人是一個涉嫌犯罪集團，而只能是涉嫌共同犯罪。」上述刑法學教授稱。
「這跟我們平常目睹的傷人都不一樣。」故意殺人案發後，曾有目擊者對記者表示。邏輯上這亦提出一個問題，傷人者是否精神正常。「是否要對嫌疑人做精神病鑒定要看證據，比如以前是否發病，或者是否有家庭病史，」洪道德說，「不能因為他們是邪教徒就認為他們精神有問題。」
5名犯罪嫌疑人之外，犯罪嫌疑人張立冬的兒子張某因未達到刑事責任年齡另行處理。
兩類邪教犯罪
「5·28」故意殺人案的偵查仍在繼續，在央視的採訪中，張立冬稱自己只是「全能神教」的一個信徒，但其為何從老家河北無極縣來到招遠，在招遠市是否曾有過邪教組織活動，目前警方尚未披露。
關於邪教犯罪，我國《刑法》第300 條第一款規定了組織、利用邪教組織破壞法律實施罪，和組織、利用邪教組織致人死亡罪兩個罪名。此外，「兩高」在1999年和2001年制定了兩部關於邪教犯罪的司法解釋。
根據刑法和司法解釋，邪教犯罪還包括強姦罪、詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪、分裂國家罪、煽動分裂國家罪、顛覆國家政權罪和煽動顛覆國家政權罪，以及多種涉及國家秘密犯罪。
「由此，可以將邪教組織分為兩類，第一類是刑法第300條第一款規定的兩個罪名，是邪教組織單獨構成的罪名，第二類是邪教組織實施的具體行為構成的犯罪，比如故意殺人罪、故意傷害罪等。」上述刑法學教授說。
在中國政法大學教授洪道德看來，招遠故意殺人案中的涉嫌故意殺人案，應該是邪教成員具體行為的犯罪，而非組織犯罪，否則「要看邪教組織有沒有殺人?」。
2001年，浙江省曾宣判一起邪教組織成員故意殺人、故意傷害等案，這起案件涵蓋了邪教犯罪的兩種類型。
上世紀80年代中期，被告人邵玲韻、俞靜山、邵仲生、張紀國等人非法設立「嵊州耶穌教會」，宣稱有病無需治療，只要禱告、禁食，結果致使7名教徒因病不及時就醫或禁食而死亡。
1997年3月的一個晚上，邵玲韻等在一名教徒家裡搞「對付罪」，捏造莫須有的罪名，不承認即予毆打，將兩名教徒毆打致昏迷，一人被毆打致死。
2001年11月，上述多人被判處故意殺人罪、故意傷害罪。邪教組織的領導人、「聖女」邵玲韻被以故意傷害罪，判處死刑緩期，以組織、利用邪教組織破壞法律實施罪判處其有期徒刑六年;以組織、利用邪教組織致人死亡罪判處其有期徒刑十一年。
麥當勞是否擔責?
6月4日上午，鄭楚然向麥當勞美國總部和中國總部寄出了兩份公開信，「麥當勞作為一個服務型商業機構，在法律上有保障顧客人身安全的責任。」公開信中寫道。
「5·28」招遠故意殺人案發生後，現場多數公眾的冷漠及麥當勞餐廳人員的無助，曾引起網絡輿論的巨大爭議。幾天後，有報道稱一名女性麥當勞員工曾多次試圖平息毆打，並被施暴者擊打，一定程度上緩解了麥當勞方面的輿論壓力。
但鄭楚然介紹，麥當勞員工面對突發狀況手足無措，似無日常應急培訓和預案。
我國《消費者權益保護法》第十八條規定，賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。第四十八條規定：「經營者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔侵權責任。」
「按照消法規定，麥當勞有義務保護消費者人身安全不受損害。」中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授說。
「在美國，兩名在麥當勞用餐的顧客，曾分別因為咖啡燙傷嘴和在衛生間摔倒，而向麥當勞索賠成功。」鄭楚然告訴記者。
「你們沒有理由讓客戶死在你的服務區域內，你沒有理由不給客戶一個安全的就餐環境。」一名山東青島的男性聯署者稱。
「在程序上，被害人家屬在向被告人提起刑事附帶民事賠償的同時，也可以單獨提起向麥當勞索賠的訴訟。」北京瑞凱律師事務所律師黃溢智說。
在國內，已有多起在飯店等服務場所發生鬥毆事件的受害人，向服務場所索賠成功的案例。2010年，浙江省仙居縣法院在審理一起類似案例時，作出了這樣的判決：
「被告開辦餐館，有責任和義務保護就餐客人的生命權、健康權、身體權不受侵害。然而，原告在受到不明身份人員的不法侵害時，被告未能積極的化解矛盾，而是放任矛盾的發展，致使原告受傷住院治療，被告亦存在一定的過錯，原告要求被告承擔賠償責任的請求，本院予以支持。」 | 
