【文匯網訊】7月29日，人民日報海外網港台腔欄目發表評論文章《真心為香港好別只會作秀》，文章指出：「直到1984年香港確定要回歸，港英政府才突然一反常態，超速發展香港民主。用意何在?如果是為香港好，為何早不民主?顯然，這裡面有太多的作秀，更重要的是給下家留一個難題，給自己留一個後手。」以下為文章主要內容。
有朋友對香港「佔中公投」的78萬票表示不解：莫非這真能代表香港民意?現在，這個疑慮可以放下了。
7月28日，進行到第九天的「保普選反佔中大聯盟」簽名運動，已經收集到了93萬個簽名。跟「佔中公投」多數是可以用軟件刷出來的電子票不同，這可是實打實的手寫簽名。就算不去擠「佔中公投」的充足水分，也可以肯定地說，反對「佔領中環」，反對搞亂香港，才是真正的香港民意。
這才符合邏輯。香港回歸17年，經濟成長在世界發達地區中名列前茅，常年保有「最自由經濟體」、「最佳營商環境」等桂冠。若一切順利，2017年還將實現公民一人一票的特首普選。縱有房價過高等民生問題，也是瑕不掩瑜，總體發展狀況相當不錯，何至於要用違法的「公民抗命」來「求公道」?
反對派的「佔中」訴求，經不起任何推敲。他們要的「公民提名」，舉世沒有先例，完全不可操作;他們自詡甘地、曼德拉，但香港此時法治健全，言論自由，意見渠道通暢，人民生活有尊嚴，又怎能和當時的印度、南非相提並論?「公民抗命」之於香港，完全沒有存在的必要性與合理性。
特首人選由選舉委員會推舉，香港基本法1990年在人大通過時，即已作此規定。法律不會因為一部分人的不同意見而失效，只要法律沒有更改，就必須依法執行，這是法治社會人人都懂的道理。「佔中」發起人是法律學者，自然比一般人更懂這個道理，明知純屬搗亂，卻一意孤行，用心究竟何在?
聯繫前些天香港媒體爆出，壹傳媒老闆黎智英提供了「佔中」99%以上的捐款，而黎智英與美國勢力勾結甚深;再聯繫前些天，英國下議院外交事務委員會宣佈展開「英國與香港關係：中英聯合聲明30年」的調查，以及末代港督彭定康那些挺「反對派」的言論，不難發現，外國勢力在香港問題上的插手，確實蠻赤裸裸的。
「反對派」借「民主」口號來煽動民粹騙選票，同時換取英美的垂青，這不難理解，損人利己的事，向來有人趨之若鶩。但如果是普通市民，尤其是年輕學子，因受了蠱惑而投身政治亂流，甚至觸犯法律，還自以為是為香港前途而戰，未免太不值當了。
筆者曾和一名來內地實習的香港大學生聊天，發現她的同學圈子幾乎都支持「佔中」，但說起基本法是如何制定的，選舉委員會是什麼，代表性如何，「公民提名」究竟可不可行，她都知之甚少。
如果這就是被反對派蠱惑的多數人的狀態，那麼整件事未免太可悲。其實只要認真想一想，真正希望香港好的會是中央，還是英美?答案非常清楚，中央當然希望香港民主繁榮，給全世界交出一個好的答卷;而英美至少有一部分政治勢力就想看到中國出糗，就如1997年預言「香港已死」一樣，希望香港變亂，從而證明英美的資本主義模式是救世主。
外國勢力安得是什麼心，看一個事實就可以明白。中英談判之前，港英政府何嘗給過香港什麼民主?那時連議員都是政府委任，高官全由英人把持。直到1984年香港確定要回歸，港英政府才突然一反常態，超速發展香港民主。用意何在?如果是為香港好，為何早不民主?顯然，這裡面有太多的作秀，更重要的是給下家留一個難題，給自己留一個後手。
好在，香港「沉默的大多數」終於借「反佔中」簽名，發出了自己的聲音。借此機會，年輕氣盛的香港學子們，被虛妄的民主口號裹挾的人們，是不是應該停下來想一想，什麼是真正的主流民意?自己有沒有搞清楚什麼是基本法，什麼是選舉委員會，三級跳至史無前例的「公民提名」是否真對香港有利，是反對派和英美勢力真心為香港好，還是香港特區政府、香港多數市民以及中央會真心為香港好? | 
