【文匯網訊】學聯、學民思潮、「佔中」運動、泛民立法會議員與民間團體等組成的「五方平台」，就議員辭職變相公投議題進行多次討論後，未達成共識。泛民議員表示，一旦各方達成共識，願意共同承擔工作和後果，但是須謹慎考慮補選公投的時間、成效和意義。立法會主席曾鈺成則表示，看不到對結束佔領運動有作用，質疑有關議員是否「為公投而公投」。
佔領運動持續，五方平台商討由立法會議員辭職引發變相公投，以全國人大「8.31」決定或政府方案做公投議題，聲言若通過政府就要接受，若不通過泛民議員就支持政府的政改方案。有消息指，變相公投的提議其實是泛民推動學生研究的佔領運動撤離機制。
泛民飯盒會召集人梁家傑昨日表示，五方會議已經多次討論議員辭職變相公投，讓市民就政改問題表態，目前正研究五區議員辭職，還是一名超級區議員辭職，但目前尚無共識達成，也未能透露討論詳情，又指五方都要考慮必須處理的問題，行動與否不是任何一方可以決定。民主黨主席劉慧卿則表示，「占中」三子及學聯和學民提出相關建議，他們願意討論，如果取得共識，將共同進行及承擔。
單仲偕：泛民要思考公投的意義
同為民主黨的單仲偕透露，該黨在過去5日開了3次會議討論公投建議。他認為，若循五區補選公投，建議每個泛民政黨各做一區，泛民勝出的機會亦較高;如果是以超級區議會議席進行補選公投，則將會有21萬名本身是功能界別的選民不能投票，他認為勝算不大。他擔憂，若泛民在補選中落敗，或將失去立法會否決權，亦無法否決政府循全國人大常委會「831決議」提出的政改方案，認為泛民須思考公投的意義。
公民黨立法會議員梁家傑也表示，如果發動辭職公投，要考慮時間表和效果。他認為，根據2010年五區辭職變相公投的經驗，估計補選會在議員辭職後4個月內展開，但因政府之前提出，如某位議員辭職，6個月內不能由同一人參與補選，因此，補選最遲亦可能於辭職後6個月內進行。
李卓人：冀政府提解決方案
他指出，假如議員在本月中辭職，估計補選會在明年3月中至5月中舉行，期間的空窗期將影響泛民議員在立法會的人數及分組點票效力，或會失去立法會否決權，令立法會通過規管「拉布」的《議事規則》，而若政府4月初就將政改方案提交立法會表決的話，泛民或無法否決，因此要思考變相公投的效果會否受到影響。
政務司司長林鄭月娥曾在2日表示，例如「辭職公投」或解散立法會等希望化解目前社會危機的方案「不切實際」。梁家傑表示，對林鄭月娥的說法感到反感，聲稱後者手中有權，不應當其為時事評論員，而應為雨傘運動何去何從製造條件。工黨李卓人亦形容，政府面對困局形同「失蹤」，缺乏承擔，又指政務司司長林鄭月娥指做法不切實際的話，應提出解決問題方案。
譚耀宗：或趁機改議事規則
民建聯主席譚耀宗認為，辭職公投是由學聯、學民思潮、占中三子和民間團體提出，並非泛民政黨想做的事。不過，他認為泛民辭職「冇壞(也有好處)」，可讓他們有機會「做番d正氣野(做點正能量的事)」、做實事，並明言會趁機修改議事規則，把議事秩序「執番正(扳正)」。他不認為這是突襲，因為已經事先聲明。
至於若泛民辭職引發補選後，民建聯會否參選，譚耀宗表示，法律並無公投，是舉亦將而耗費1億多公帑，令市民反感，民建聯到時將會瞭解坊間意見，再決定是否值得參選，奪回那些「不負責任」的人的議席。
曾鈺成：對近日提出佔領行動解決方案感不成熟不周詳
立法會主席曾鈺成昨日也公開表示，知道社會上近日就佔領行動提出不同解決方案，但直言有關方案「令人感覺不成熟及考慮不夠周詳」。他以泛民議員提出辭職補選引發所謂變相公投為例，直言有關議員連公投的議題亦未想好，質疑是否「為公投而公投」，亦看不到對結束佔領運動有作用。對於有官員表示有關方案「不切實際」，曾鈺成認為並非個別官員看法，只要有留意事態發展，都會有同感。
不過，對於民建聯譚耀宗表示，或於泛民議員辭職期間修改議事規則，防止議員日後拉布，曾鈺成不認為可行。他指出，修改議事規則非三兩日可完成，建制派內部對於如何修改亦有不同意見。他又說，最近與朋友討論，總離不開「點收科(怎麼收場)」三個字。曾鈺成認為，佔領者與政府對話是化解目前僵局的出路，惟佔領運動目前沒有權威性的公認領袖，政府會感到憂慮。
黃之鋒：變相公投非與退場掛鉤
另外，繼政務司司長林鄭月娥之後，特區政府財政司司長曾俊華昨日赴京參加APEC相關會議前再度表示，立法會議員辭職公投及解散立法會等建議是不切實際，「那些提議根本是不通的。」
學民思潮召集人黃之鋒昨亦承認，現時佔領運動逐漸失去民意支持，持續下去會被清場，但現在若無條件撤離，會被外界質疑，佔領人士不再堅持要求人大常委會撤回政改決定，直言需要構思下一步行動以爭取市民支持。但他同時聲稱，佔領運動是否退場，與議員辭職變相公投並無直接掛勾關係，又指行動目的是要將政改問題傳遞到社區，讓市民更加瞭解人大決定，亦令議員在政改方案投票前，勿忘民意基礎，云云。
| 
