【文匯網訊】香港警方近日在旺角針對「佔中」者展開清場行動。於此同時，弗格森案在美國引發騷亂，美國出動數千人次的國民警衛隊強硬鎮壓。如此直觀的對比，讓香港人看清應對非法集會的「國際標準」。由香港媒體稱，相比西方國家的同行，香港警察克制多了。更有港媒尖銳評論稱，指責香港警察執法「暴力」的示威者及政客，有本事就去美國玩「佔領」，去嘗嘗美國警察「文明執法」的滋味。
據澎湃28日援引港媒報道，香港警方在最近的旺角清場中表現專業、克制。警方應執達主任要求接受協助執行禁制令後，先向示威者發出最後警告，表示任何人妨礙或干擾清除障礙物的工作，可能違反法庭命令，構成藐視法庭及抗拒或阻礙公職人員罪，會被判監或罰款，可能會被警方拘捕或檢控，並舉起「警察封鎖線，不得越過」的黃旗警告示威者，警方向前推進期間，還有滋事分子向警方人鏈投擲水瓶。保安局局長黎國棟26日透露，「佔領」行動至今，已有69名警員受傷。
香港熱門網站討論區對兩件事進行比較，有網民稱，美國人從來都是雙重標準。這邊，奧巴馬要求中方「和平處理」香港「佔中」事件;那邊，美國警察對付本地示威群眾卻使用催淚彈、閃光彈，現場還傳出槍聲。也有網民說，那些批評香港警察放催淚彈的「占中」者，現在美國也放了，你們應該去美國領事館示威。更有不少網民認為，香港今天情況固然不如美國騷亂糟糕，但倘若「佔領」行動繼續拖延，激進勢力冒起，誰能保證不會演變成流血放火的暴力場面?香港警察應該向美國學習，狠狠對付暴民。
對比之下，不少香港媒體為港警鳴不平。香港《太陽報》27日稱，美國警察對付示威者從來不客氣，從來無人權可言，動用警棍、催淚彈還算小兒科，開槍殺人才是真暴力，僅2010-2012年，就有1200多人死於警察槍口下。「占中」之初，香港警方曾動用催淚彈驅散人群，本來是最低暴力，也沒有一個因為催淚彈受傷，同美國當年驅散「佔領華爾街」運動時棍棒棄飛、頭破血流相比，根本就是小巫見大巫。
中國和平統一促進會香港總會執行會長姚志勝稱，這兩天的清障行動，示威者不斷包圍、阻礙警方執法，甚至向警方拋擲雜物，衝擊警方防線、警方保持最大的克制容忍，只是使用了恰當的武力控制場面，幾乎使用血肉之軀壓制蠻橫的示威者，而整個行動並無出現重大受傷情況。與一些西方國家相比，香港警方使用的武力不知克制了多少倍，此次旺角清障行動的文明有效，可以成為全世界警隊處理同類問題的典範。
但香港也有不少聲音認為，警方可以更強硬些。香港《東方日報》27日發表社論稱，奧巴馬強調，美國是法治的地方，香港同樣以法治自詡，但卻荒腔走板，有人將爭取民主凌駕於法律，為所欲為。其實，香港警方完全可以執法，也有能力執法，如果根據美國的標準，面對日前衝擊立法會及旺角連場混亂，恐怕不止施放催淚彈那麼簡單。文章認為，如果警方一直躲在執達吏背後，不僅不負責任，而且會使「佔領」行動一再拖延，令香港蒙受更大傷害。
香港時事評論員朱家健27日接受記者採訪時表示，與對抗非法示威者的「歐美標準」相比，香港警察所採用的清場手法已算和平驅趕。在美國，按照法律規定，警察在執勤中出於安全考慮，可對可疑人員採取較激烈的強制措施。美國警察作為國家法律的執行者，在執行公務時具有絕度權威性，沒有半點討價還價的餘地。相比之下，香港警權太小，未來應考慮增加警察的權力，以更好地維護社會秩序。
| 
