【文匯網訊】據《廣州日報》報道，就在威廉王子夫婦正在準備12月份的美國之行時，美國記者們收到了一封郵件，要求面見這對皇室夫婦時要正式著裝，否則不准入內。美國記者常穿的牛仔褲也不能入內。王室還要求記者不能拍攝皇室成員吃喝時的照片。美國記者收到這封郵件後在推特上群起而攻之，批判這是專橫統治的殘留。
王希怡：提前發佈著裝規則是英王室的慣例。特別是每逢女王登基週年、王室成員大婚等重大場合，王室對媒體給出的指示更是鉅細無遺。像2011年威廉和凱特大婚的時候，英國王室對站在現場特定區域內進行拍攝的攝影師的著裝也進行了嚴格規範，要求必須正裝。而那些違反著裝規則的攝影師，會被英國王室打入「黑名單」，以後再也無法報名參加報道王室活動。
英國王室奇葩規矩多
李明波：英國王室類似的奇葩規定還真不少。我查了一下，比如說如果你沒有穿襪子，必須保持與女王100碼之外的距離。比如女王和你握手時，你不得用小指觸碰她的手掌;如果你是第一次覲見女王，那麼不得先開口說話，要等女王先開口。
蔣林：美國第一夫人米歇爾就曾在會見女王時，一個不經意的動作招致英媒的猛批，她當時將手放在了女王伊麗莎白二世的背上，英媒認為米歇爾的行為觸犯了英國王室「除非女王伸手，不要碰女王」的規矩。
王希怡：威廉這次訪美，王室提出的著裝要求確實比較嚴格，規定連媒體技術人員，即攝影助理等干體力活的，都必須穿正裝。而我記得在金磚峰會、G20等大型國際會議採訪中，出鏡記者可能穿正裝，但很多攝影師、助理等為了工作方便，都直接穿牛仔褲或休閒褲上陣的，也不會覺得是冒犯和不尊重。
李明波：牛仔褲是19世紀在美國問世的，當時是為淘金工人設計的，因為帆布耐磨。淘金工人的社會階層，確實和高大上的英國王室在一起有點不搭調。
英美文化有差異
蔣林：這讓我想起美國心理學家黃維仁提出的「差異與衝突」的理論。美國是一個沒有王室傳統的國家，崇尚自由民主，他們對英國人對王室的尊重和喜愛是無法理解的。在他們看來，王室所定的各種繁瑣規矩是老套的，保守的，但相信在不少英國紳士看來，這些是合情合理的，毋庸置疑的。
王希怡：對，這其實是一種文化差異。英國奉行「紳士文化」，而美國奉行「牛仔文化」。英國從王室下來各貴族等級之間涇渭分明，講究遵守禮儀規範，特別是在正式場合中，絕不輕易打破各種禮儀規則;而美國是移民國家，沒有什麼貴族，不太有階級觀念，也不愛受條條框框的束縛。
李明波：英王室的禮儀幾乎數百年來從未改變。如把時鐘撥回1688年光榮革命之前，英王室的這些規定其實是很正常的，因為當時的王室貴族們確實是高高在上的，他們需要這些規定來展示自己與平民階層的差別。而現在時代不同了，這樣的規定只能被視作奇葩。
王希怡：其實記者的吐槽，也反映出英美兩個大有淵源的國家之間長期存在的一種喜歡暗自較勁的心態。英國人愛嘲笑美國人大老粗、沒歷史、沒文化，而美國人則愛吐槽英國人老古板、死腦筋、不與時俱進。這次英王室發佈著裝規則的做法正好中了美國人的「槽點」，因為很多美國人對英國至今仍實行王室制度覺得很不以為然。
保守不是英國王室的全部
李明波：但是如果把英國王室僅僅看成是保守思想的代言人，並不公允。因為如果王室是保守勢力的代表，那你無法理解今日的英國王室為何在英國和英聯邦世界依然享有難以超越的影響和支持率。
王希怡：對，就拿牛仔褲問題來說，威廉和哈里就被允許穿著牛仔褲舉辦搖滾音樂會。
李明波：年過八旬的女王還曾接見了當紅的美國流行歌手LadyGaga，如果按照英王室以前的傳統標準，Gaga這絕對是異端啊。
王希怡：女王還進駐了Facebook、Twitter等社交網站。白金漢宮的一位新聞發言人就表示：「如果你們留意的話可以發現，女王一直是一個與時俱進的人。她總是一位變革的先鋒，但她同時又恰到好處地保留了傳統的東西。」
李明波：對，其實英王室已經開啟「現代化」進程，只不過這種進度還不能滿足美國人的胃口。
| 
