【文匯網訊】據香港電台報道，對於有市民在金鐘佔領區「接力絕食」，內地《環球時報》社評指出，這是餓不起的人、又要鬧絕食的一種廉價示威，又說之前幾名絕食學生都是十七、八歲，這個年齡的人通常的確「壞不到哪兒去」，卻有意無意充當社會情緒的非理性釋放工具，對自己的幼稚和糟糕角色全然不知。
社評表示，香港這批鬧事學生，是中華社會時下最缺少判斷力、行為方向與主流社會長遠利益偏離最遠，也最自以爲是。這批學生能夠真正看懂世界之前，香港或許難以完全穩定下來。
原文如下：
香港帶頭絕食的「學民思潮」召集人黃之鋒6日宣佈退出絕食，另有兩名絕食學生也在他前後宣佈退出。到昨晚（7日），個人絕食改為別出心裁的「接力絕食」，成了赤裸裸的秀。它是餓不起的人又要鬧絕食的一種廉價示威。
包括黃之鋒在內，之前幾名絕食的學生都十七八歲，對這個年齡人的激進政治行為，社會是很難說出重話的。這個年齡段的人通常的確「壞不到哪兒去」，但他們有可能很幼稚，有意無意充當社會情緒的非理性釋放工具，而且對自己的幼稚和糟糕角色全然不知。
一些分析認為，香港年輕人因為承載了日益沉重的競爭壓力而產生不滿情緒，這導致部分學生「投身民主運動」。這種解釋有著萬能的合理性。年輕人工資低、房價卻奇高，這一切容易讓青年學生加入激進反對力量，甚至打頭陣，高呼他們自己未必能搞清楚含義的口號。
然而香港從「佔中」到絕食的這些學生，按照什麼標準來說都做過了頭。學生絕食很極端、刺激，但在香港引起的反響卻不大。黃之鋒只餓了「108個小時」(中間喝過葡萄糖水)，就撐不住了，除了有「身體受不了」的因素，我們希望，也有部分他們「被餓清醒了」的原因。
絕食者提出的政治要求極不現實，基本是「佔中三子」從立即套現改為「徐圖之」的那些。港府表達了對絕食學生身體的關心，但對他們的要求一口回絕。「佔中」實際已敗，靠幾個人絕食豈能挽回?內地公眾對「佔中」極其反感，香港大多數市民也已表達反對「佔中」的極端形式，希望學生離場，這裡哪還有逆轉形勢的空間?
當然了，年輕沒有失敗。香港那些學生可以把「佔中」甚至絕食全當是「搞社會政治實踐」了。說實在的，十七八歲時經歷這種事，挺讓人興奮的，甚至挺「好玩」的。如果每一代學生都這樣「歷練」一番，誰能說對他們自身的成長不是好事?
然而整個香港要陪著「佔中」的學生當「大課堂」，以香港的命運作為賭注，讓這些孩子「經風雨見世面」。如今香港的法治陷入了危機，全球資本對香港前途有了擔心，東亞很多有競爭力的城市對香港金融中心的地位虎視眈眈，而香港是這些學生和他們親屬的家。
我們不能不說，香港這批鬧事的學生是中華社會時下最缺少判斷力、其行為方向與主流社會長遠利益偏離最遠、同時也最自以為是的學生群體。他們同時受到西方價值觀的洗腦、香港成年社會激進力量的挑唆、台灣「太陽花學運」的刺激，以及各種激烈競爭的壓力。他們焦慮而衝動，所有這些情緒在街頭混亂「爆發」。
一代學生成熟起來需要一定時間，我們擔心，在這批「佔中」學生能夠真正看懂世界之前，香港或許難以完全穩定下來。香港不是內地，極端反對力量有著更多發揮空間，社會形成集體反思能力的過程會更曲折。
有時一個城市也要多少靠些運氣。亞太地區如今的競爭近乎殘酷，希望「佔中」對香港的耽誤和傷害能錯過或躲開其他地方的攻勢。但願香港在給這些學生當了一回「政治實習基地」之後，仍能重整旗鼓，恢復其作為東亞最有戰鬥力的經濟堡壘之一的本色。 | 
