【文匯網訊】據澎湃新聞報道，廣州的「兩會」歷來不乏亮點，這不，政協會議尚未正式召開，就傳出了多元聲音。這應該鼓勵，只是不知，經此質疑，這份《關於辦理市政協十二屆三次會議以來提案和建議案工作情況的通報》會否得到修正，進而在「兩會」上正式做提案和建議案工作情況的通報時，實事求是地公佈滿意率和不滿意率。
筆者曾做過本縣兩屆縣政協委員(其中一屆還是常委)，記得在聽取提案工作情況報告時，每年都是100%的辦復率和滿意率，在閉幕式上審議表決時也都是全票通過。我在百度中輸入「提案滿意率」，搜索發現，好傢伙，天南海北召開的省、市(區、縣)的「兩會」公佈的統計數據，居然都是100%的「滿意率」。
像曹委員那樣在反饋表中的「不滿意」欄中打勾的不乏其人，但提案委員會為何不將其統計進去呢?一個可能的解釋是，對於政協而言，其參政議政的主要職能之一就是交辦提案，因而一年工作的成績如何，就得看辦復率和滿意率。100%的滿意率則顯示政協一年的工作卓有成效，成果斐然。
不過，也不能據此認為各地公佈的100%滿意率都有假，或者說假得很離譜。也許反饋表中的信息確實是這麼顯示的，沒人表示不滿意。據筆者所知，像曹委員這樣較真的委員不多，大部分委員即使對辦復結果不滿意，也會在反饋表的滿意欄中打勾。因為與會政協委員都心知肚明，政府部門即便再有誠意，也不可能將政協委員和人大代表所提的幾百條建議在一年內都辦妥，而且有的議案提案根本就難以辦理，只能對重點提案和議案認真辦理，對大量的一般提案、議案只能簡單處理，但在給建議人的書面回復中都很客氣，態度很誠懇，措辭得體。這樣，建議人明知所提建議沒辦理，也不好意思表示不滿意。
就像不存在100%的提案辦復率一樣(除非不講「辦」，只講「復」)，也不可能存在100%的滿意率。這是常理，也是常識，但為何熱衷於玩這樣的文字遊戲呢?除了政績思維作祟外，還因為形式主義在作怪：各地年年都是這麼公佈的，今年怎能例外?
提案辦復率100%，報告通過率也是100%，「兩會」當然開成了勝利的大會、團結的大會，但不能忽略的是，此情此景不但助長了會議的虛假之風，形式主義之風，還降低了委員們參政議政的積極性。但願得風氣之先的廣州能以曹委員的質疑為契機，反思提案督辦和統計中存在的問題，將之納入「反四風」之列，糾正所涉及的不實之風，樹立起一種求真務實的「兩會」新風。
| 
