【文匯網訊】(作者 黎子珍)由鍾庭耀主理的香港大學民意研究計劃，表面掛上港大之名，實際卻是一個自付盈虧的民調公司。然而，儘管是民調公司也應恪守基本的專業操守和底線，必須確保民調結果中立可信。但多年來「鍾氏民調」的表現，卻暴露出以下問題：一是民調有明顯的預設立場和觀點，提問有引導性。二是對調查對象有篩選，通過對抽樣的操控，從而得出想要的結果。三是對民調結果分析偏頗功利，永遠將矛頭指向政府，缺乏民調應有的中立客觀。四是往往選擇對反對派有利的時機進行敏感話題調查，以此配合反對派的政治行動。最明顯例子是在上屆特首選舉前夕進行的所謂「全民選特首」運動，就是擺明車馬為反對派的「白票圖謀」造勢。再加上民調資金來歷不明，更涉及外國勢力，這些都說明「鍾氏民調」只是「假民調」，是反對派的政治工具，試問這樣的民調有何公信力?
「鍾氏民調」對於調查結果有預設立場。就如「鍾氏民調」進行的特首民調，問題設定就帶有明顯引導性，在問題上傾向使用對特首或政府負面的字眼。又或是本來簡單的問題，卻要加上大量前設及條件，例如在政改民調上，本來簡單詢問受訪者是否支持已經可以，但「鍾氏民調」加上大量前提條件，甚至用上「篩選」的字眼，目的就是要影響結果。再如「鍾氏民調」的特區政府官員民望調查，只公布受訪者對特首和主要官員民望評分的平均分，而不公布實際不同評分人數比例，令市民不能得知真相，更可能因為少數立場偏激的受訪者而扭曲結果。同時，對於民調的結果，外國民調機構一般只會鋪陳結果，不會以自己的政治觀點加以解釋，更不會以現時的政局來預估下次民調結果。但鍾庭耀經常對結果大發議論，藉此攻擊特首梁振英及其政府，預設立場已是明火執仗。
預設立場 提問有引導性
更離譜的是，「鍾氏民調」為了政治目的，不惜自毀公信力。在去年進行的「佔中公投」中，最終「製造」出70多萬人投票的結果，令公眾譁然。但及後被揭發「佔中公投」存在大量「硬傷」，包括：一、市民用電腦或手機可以無限次投票;二、可以利用軟件輕易產生大量身份證號碼，變相可冒用他人身份投票;三、一個人可以在不同實體票站重複投票，而票站並沒有阻止;四、系統不能識別投票人是否香港永久居民;五、未滿18歲的青年都可以投票;六、投票數據不公開，沒有任何檢核機制及第三方監察;七、聘用美國中情局御用網路公司CloudFlare，並將伺服器置於美國;八、「佔中」組織呼籲支持者在電子投票之後，再到票站進行實體投票，票數進一步重複計算;九、網上投票系統設計不能預防重複進入頁面，可將進入人次演繹成投票人數;十、網絡專家揭發，身在外地的非香港居民都可以成功投票，可能出現大量境外的「幽靈票數」。這說明「鍾氏民調」不但提問具誤導性，更涉嫌造假。
篩選調查對象 違反中立客觀
一個民調結果是否可信，在於其抽樣是否科學。但「鍾氏民調」屢屢對調查對象進行篩選，不但在進行調查時故意使用某一批的電話名冊，例如專門訪問較年青的受訪者，目的就是為得到較為「激進」的答案。這些都是民調機構可輕易做到的「把戲」，從而影響調查結果。「鍾氏民調」的篩選更是擺明車馬，例如在「商討日投票」到「佔中公投」，有權投票的人都必須經過「佔中」秘書處和「鍾氏民調」的重重篩選，才有資格「選出」最終方案。這樣得出來的方案，根本沒有任何民意認受性，只是「小圈子」的投票，但「鍾氏民調」樂此不疲的進行，其公信力可想而知。
鍾庭耀曾說進行民調時不顧慮敏感關鍵時刻、或對任何人有利或不利，這是公然的撒謊。在2012年特首選舉前一日，鍾庭耀突然發起所謂「全民選特首」運動，在網絡和地區上進行「全民投票」。鍾庭耀此舉就是為配合反對派發起的「白票」行動。在本港各層選舉中，選票從來沒有所謂「白票」或「棄權」的選項，但鍾庭耀「匠心獨具」在投票上增加了這個選項。不少市民更批評，在網絡上投票時間超過3分鐘，系統就會自動將其票數撥入「白票」之內，令不少市民的投票被迫歸為「白票」，這個設計就有催谷「白票」的目的。鍾庭耀甚至與反對派的頭面人物一起，呼籲以至向參與的市民示範投「白票」，這難道不是在關鍵時候為反對派造勢?
配合政治行動 民調有鮮明政治傾向
再如反對派去年策動的「佔中」行動，連發起人也直認是違法行動，一個負責任的民調機構理應避免參與其中，但鍾庭耀不但積極參與其「佔中商討日」、在元旦遊行後為「佔中」站台，更為「佔中」進行多次民調，以製造所謂民意基礎。鍾庭耀又做球員又做球證，還敢說民調沒有政治傾向?
鍾氏民調從來只是一門生意，收取酬金為僱主提供所需要的民調服務，過去他就不避嫌的接受全美民主基金會(NED)及下屬「全國民主學會」(NDI)的資助，也有受僱於反對派政黨進行立法會選舉調查。在2012年立法會選舉中，有網民更揭發鍾庭耀接受英國網絡觀察基金會(IWF)5萬英鎊進行選舉民調，令人質疑其收取外國資助進行民調。不難想像，「鍾氏民調」每次結果都能令到僱主滿意，否則也不會客似雲來。連立場親反對派的王岸然也直指：「鍾庭耀的民調計劃從來都是政治宣傳系統的一部分，假獨立於一黨一派之外行之，是其高明之處，但為『泛民』總的利益服務，受『泛民』各大小金主所託，或明或暗地進行工作，是彰彰明甚的，亦是留意政治的人所深明的。」這說明鍾庭耀民調為政治服務早已是人所共知，他所進行的民調怎麼可能不被人質疑。 | 
