【文匯網訊】立法會議員「長毛」梁國雄因衝擊遞補機制論壇被定罪，去年入獄四周。懲教署即時向他執行針對男囚犯的剪髮規則，令他一夜間變成「短毛」。梁早前就此事申請司法覆核指是性別歧視，昨日聆訊。懲教署一方引述美國數據稱，男性使用暴力等風險較女性高，為免他們使用長髮勒頸及逃獄等，才訂立「短髮令」確保安全。法官指數據不能證明每位男性獨立而言都較女性危險，將男性「清一色」劃分界，已構成性別歧視。
據《星島日報》報道，案件昨日在高等法院聆訊，申請人梁國雄，答辯人懲教署署長。梁要求法庭聲明男囚犯剪髮規則違反《性別歧視條例》和《基本法》，要求推翻該規定。梁這次訴訟獲法援，昨日掛上黃絲帶出庭，稱官司費87萬，希望女性受歧視也勇敢走出來。
梁的代表大律師潘熙指出，社會將男性定型為較暴力及不衛生，男囚犯亦較女囚犯易逃獄及較有自殺傾向。懲教署基於此廣義假設，「清一色」規定男囚犯須盡量剪短髮，法律不容許此性別歧視觀念。
潘指梁非因本身特別骯髒、暴力或潛逃機會高而受不同待遇，規則明顯針對所有男性，反問「是否女長毛入獄就毋須剪髮，長毛就要」。梁以長毛稱號廣為人識，連高院法官都直呼他長毛，剪掉其長髮是侵犯他人權及尊嚴。
代表懲教署的大律師鮑進龍指出，世界各地均沒此歧視案例，懲教署是因外國數據顯示男性濫藥或使用暴力等風險比女性高，為確保獄中安全而訂立該規則，即使男女囚犯待遇不同，亦不等於男囚犯待遇較差或受歧視，署方最終目的都是達到「統一」。
法官區慶祥回應稱，數據不能證明每位男性都較女性危險，規定所有男性剪短髮構成性別歧視。鮑舉例「如果規定殺人犯或強姦犯才須剪短髮，也同樣是歧視」。區官笑稱「是的，但法律上不構成歧視」。案件下月8日續審。
梁於去年6月9日還押荔枝角收押所，最終被剪掉80厘米長髮。
| 
