【文匯網訊】5月21日，哈爾濱鐵路運輸檢察院公佈調查結果，民警李樂斌使用槍支依規合法。
5月2日，慶安火車站發生鐵路警察開槍事件，慶安人徐純合被民警李樂斌開槍擊斃。事件發生後，公安部和鐵路總公司責成鐵路公安機關展開調查，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局則根據公安部《公安機關人民警察佩帶使用槍支規範》成立了調查組，最終形成民警使用槍支依規合法的調查結論。
徐純合為何突然情緒失控，進站前發生了什麼?他是不是上訪者，村幹部是否曾聯合鐵路警方截訪?事後家屬拿到的20萬元救助款是怎麼回事?
南都記者為此赴黑龍江慶安縣展開了調查。
進站之前
徐純合的最後一晚，是和母親權玉順、他的三個孩子在外甥女婿錢立民家度過的。
錢立民家就在豐收村，與徐純合老家隔一個屯。徐純合一家2011年在村委會的幫助下搬到縣城租房去住了。錢立民是村裡為數不多的與徐純合往來較多的人，由於生性懶惰，加之外表邋遢，同鄉都叫徐純合「大沒臉」。
第二天上午，徐純合一家人乘電動三輪摩托來到慶安火車站，徐純合買了兩張下午4點14分去大連金州的K 930次火車票。
徐純合的票是位於6車002號的一張硬座，權玉順的票則是無座。
權玉順後來說，當天他們母子一行領著三個小孩，原本是想去位於大連金州的徐純合叔伯弟弟徐純靜家串門，看看徐純靜的母親。徐純靜則表示，他對此完全不知情。
買完票，徐純合邊打電話邊走出候車室，電話那頭是錢立民。徐純合問他昨天在縣城買了點什麼，錢立民答「花生和藥」。錢立民又問徐純合何時去大連金州，徐答「下午」。接著，錢立民囑咐徐「趕緊回來，快插秧了，等你回來幫我挑苗」。然後，他就掛了電話。
打完這通電話，徐純合一度返回候車室，不到6分鐘，他又折返出去，領著母親和孩子去往站前的小飯館。老闆娘回憶，徐家5人在這裡點了一條麻辣鱈魚、一盤蒸餃，以及一杯二兩半的50度散裝白酒，一瓶啤酒。這頓飯63元，老闆娘結賬時只收了60元。
老闆娘說，掏錢的是權玉順老太太。
事後黑龍江公安廳刑事技術總隊的檢驗報告稱，徐的心血中檢出乙醇，含量為128m g/m l。而酒精含量大於或者等於80m g/100m l，即達到醉酒駕駛的標準。
權玉順說，徐純合不喝酒就哆嗦，「平時我就說，你喝吧，喝死拉倒」。
徐純合6歲的大女兒稱，爸爸當時嫌啤酒不好喝，出飯館後，把啤酒瓶狠狠砸在地上。隨後，徐純合又三次進出候車室，最長不過2分鐘。
權玉順的第一反應是，兒子「精神上有點不好」。
監控顯示，徐純合進進出出候車室沒有遭到任何阻攔。這次，他在安檢門口轉了幾圈，安檢員齊洪波和齊貴民正忙著聊天，沒有注意到他。而後，徐純合進了洗手間。
從洗手間出來，徐純合先是將母親攜帶的手推車推至安檢門處，不讓旅客通行，接著他又將7名已進入安檢通道尚未安檢的旅客推出候車室外，將門關上，然後用身體堵住了門。
齊貴民眼看7126次列車就要檢票上車，上前質問「你幹嗎呢」。齊貴民告訴南都記者，徐純合的回答是「不關你事，你滾犢子」。接著，齊貴民轉身走向公安值班室報警。
是否截訪
徐純合，45歲。約八年前，他在距慶安40多公里的鐵力市娶妻，沒有舉行儀式。2011年6月，衣食無著的徐氏夫婦被鐵力救助站送回戶籍所在地—慶安縣豐收鄉豐滿村。之前幾年，徐純合已經不住在村裡了。
從2010年開始任豐滿村村支書的王淑華告訴南都記者，2011年冬，村裡給徐純閤家搭了炕，修了火牆，還給了草、秸稈，但他不願意捆柴火，想花100元/天請別人幫他捆，結果因為懶，沒有人樂意幫忙。冬天下雪沒辦法，他就去扒別人家的柴火燒。
2012年，徐純合想去縣城租房住，村委會同意，並答應提供協助。最終徐純合在縣城換了兩次房，最後租的一間小平房，年租金500元。
這筆錢是村裡掏的。除此之外，村裡還給徐純合一家辦了低保，每人一年2700元。
王淑華說，加上出租田地的收入6000多元，徐家少說一年也有2萬元，夠用。不過，徐純合太懶，村裡這些年還給徐家搭過炕，修過火牆，買過柴火和電熱板，甚至交過電費。
談及為何如此關照，王淑華告訴南都記者，「都是看在孩子的分上，萬一凍死了怎麼辦?」
南都記者就此採訪了李樂斌、慶安站安檢員齊貴民，他們均表示不認識徐純合。
只有慶安火車站清潔工於淑芝明確表示自己認識徐純合，「春節前他來過候車室好幾回，身後跟著一個老太太，孩子鬧人，並且把垃圾到處扔，所以我對他們有印象」。
王淑華告訴南都記者，「徐純閤家不是村裡的上訪戶，但權玉順經常領著三個孩子去外地討要，被當地政府清理時，他們就稱是上訪的」。王淑華承認，自徐純合2011年由鐵力返回豐收村後，該村已派人多次去外地接過三次徐家人員，主要是權玉順和三個孫子，有時徐純合也一起去了。
王淑華說，每次去接徐家人員，都是鄉辦公室事先電話通知的。
豐收鄉民政助理董春雨證實，村幹部在綏化接回權玉順和三個孫子後，通過他去找了縣民政局，後經調查發現徐純合身體健康，孩子不符合收養要求，此事遂作罷。
對於鄉里為何總能得到權玉順等人的行蹤並通知村裡，豐滿村會計鄧立民稱，徐純合隨身帶著身份證，權玉順隨身帶著戶口簿，很容易被外地救助人員獲悉身份。
對於屢屢被通知出去接人，王淑華稱，村裡常年省吃儉用，接徐純合一家每年就要花掉一萬多元，包括接到時有時要給他們置辦新衣服，「接的人都抱怨，這夠村裡鋪不少砂石路了」。在王淑華看來，屢屢被要求接人，「我們也不想管」，「但通知了就得去」。
事件升級
回到事發現場，抵達安檢口欄杆處之後，李樂斌先口頭警告徐純合，並準備將候車室大門打開。這時，徐純合做了一個拉門手把的動作。
李樂斌隔著鐵欄杆，用左手一把拉住徐純合的右臂，試圖將其帶離，而抵達安檢口處後，徐純合抓住桌上齊貴民剛喝了一口的礦泉水瓶，拋向李樂斌。李樂斌回憶，當時徐純合一直在嘟囔。為了讓旅客順利進站，李樂斌隔著鐵欄將徐純合的雙手反扣住。
旁邊開始聚集人群。當進站口人流減少後，權玉順扶著小推車來到二人旁。李樂斌拖著被反扣雙手的徐純合向大門口移動。權玉順緊跟著，在鐵欄杆拐角處，繼續拽李樂斌。接著，李樂斌鬆開徐純合的手。他事後告訴南都記者，當時兩人隔著護欄，並不方便，想先鬆手再繞到安檢通道裡去處理。
但李樂斌一鬆手，徐純合便轉身開始擊打李樂斌，一度將左手伸進衣服內側，喊「你敢動我，我捅死你」。
在判斷對方可能持有凶器後，李樂斌摸了一下槍，大喊「別動」。
幾秒鐘後，判斷對方並無凶器，李樂斌又將配槍放回槍套。
李樂斌轉身走向值班室。李樂斌說，他當時感覺到徐純合有強烈的暴力傾向，準備返回值班室求援，同時使用其他警用設備來控制現場。
當時，售票窗裡的工作人員都沒出來，安檢員齊洪波離開了現場，她告訴南都記者是去站台找人了。齊貴民則從食堂邊的窗戶跳了出去，直奔派出所。
李樂斌稱，剛一轉身，他就聽到圍觀者喊「快跑，他攆你呢」，他於是加快步伐。徐純合緊追不捨，監控顯示，12時21分48秒，徐純合追到值班室外猛踹大門。李樂斌手持防暴棍出來，試圖制服徐純合，徐純合在反抗中抓住防暴棍，做出搶奪動作。
接著，雙方陷入僵持，徐純合一度將趕來的母親推向李樂斌，隨後又一把抓住身後的6歲的大女兒，雙手舉起摔向李樂斌，小女孩直接倒地。
李樂斌稱，他當時並不知道老太太和小孩是徐純合的親屬。
檢方認定
徐純合再次上前搶奪防暴棍，並揮手擊打李樂斌頭部，打中其太陽穴，將其警帽打落在地，10秒鐘後，徐純合倒地，然後順勢奪走了防暴棍。
李樂斌說，搶警棍的時候，他便警告徐純合「別動，否則使用武器」，因為徐純合力氣比他大，實際上防暴棍的控制權一直在對方手中。
據李樂斌透露，徐純合的回應是，「有槍咋的，誰搶到就是誰的」。
搶到防暴棍之後的徐純合擊打李樂斌的手臂，李樂斌再次警告「別動」，李樂斌說，他還沒有來得及說出「否則」，棍子便落在了他的頭上，他立即掏槍上膛，第二棍又落在了他握著槍的手上。5月21日，李樂斌的雙手依然是腫的。
視頻顯示，12時23分15秒(實際時間為12時05分)，李樂斌開槍，一道火光刺出。徐純合中槍後，先是走向旁邊候車座椅坐下，然後頭部朝下趴在椅子上。
權玉順從兒子手中拽出防暴棍，朝他身上擊打了兩下。
李樂斌告訴南都記者，隨後他立即呼喊圍觀者撥打110、120，同時趕緊控制現場。
他告訴南都記者，射擊前持槍的手被擊打後很疼，來不及考慮太多，也來不及瞄準，只是在退一步後，選擇了對方身上目標比較大的地方，以免發生跳彈。
繼5月14日哈爾濱鐵路公安局公佈調查結果，稱李樂斌開槍是正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例之後，檢察機關也公佈了調查結果，二者結論一致。
5月21日，哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅告訴南都記者，5月2日中午12時41分，檢方即接到慶安站發生槍擊事件的通知。隨後，檢察機關成立了工作組展開核實，包括調取事發現場監控，目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100餘份證據材料，並進行了審查。
檢方最終認定，李樂斌系依法執行公務，使用槍支依法合規。
據瞭解，2012年，哈爾濱鐵路運輸檢察院已從哈爾濱鐵路企業分離出來，移交給黑龍江人民檢察院，納入國家司法管理體系，實行屬地管理。
善後風波
事件發生後，鐵路部門經與徐純靜為代表的家屬協商，給了對方一筆20萬元的救助款。
王淑華告訴南都記者，請鐵路部門給這筆救助款的建議，當時就是她提出來的。
「在接到鐵路部門對事件的報告後，我就提出考慮到徐純合有個80歲的母親，一個精神病妻子，還有三個孩子，能否給予一定救助」。王淑華說，「最後哈鐵公安經向哈爾濱鐵路局請示，鐵路局同意拿出20萬元幫助解決死者家裡的困難」。
在接受南都記者採訪時，哈爾濱鐵路局證實了這一說法。
王淑華稱，一開始徐純合的家屬連錢都沒提，只要求將權玉順送到養老院，徐純合的孩子送到福利院，但她堅持看在孩子的面子上，「向鐵路公安和鐵路部門提出，能不能援助徐家一筆錢，就算是獻愛心的捐助」。5月4日，徐純靜、徐純合的姐夫和外甥作為家屬代表，最終同意接受救助。
網上有一種質疑稱，李樂斌在兩組視頻中的肩章位置不一致，調查組回應，這源於候車室內一個探頭安裝失誤。去年4月，慶安站自購一批設備，其中包括這個探頭，當時工作人員疏忽，沒有發現選擇了鏡像設置，最終才出現了與其他監控視頻對比後左右手相反的情況。
央視記者也表示，此前公佈這段視頻時，考慮到真實性和完整性，沒有對鏡像作出修正。
北京網絡行業協會電子數據司法鑒定中心鑒定員、副研究員高磊參與了對原始視頻和央視播出畫面的鑒定，5月23日，他向南都記者披露了鑒定結論。
結論顯示，送檢的5月2日8時46分至13時16分原始視頻，檢驗未發現剪輯處理痕跡;送檢的值班室前原始視頻為鏡像(左右反轉)視頻，由IP攝像機的不當設置造成;送檢的央視剪輯視頻與原始視頻中對應部分內容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡等。
南都對話
李樂斌：我感到很委屈
現年30歲的李樂斌是慶安本地人，2006年畢業於鄭州鐵道警官高等專科學院，2007年8月就任慶安站派出所二級警員至今。已經結婚的他，有一個一歲多的孩子。
目前，李樂斌在家養傷，沒有恢復上班。5月21日，他接受了南都記者的採訪。
南都：事發時你呼喊了其他人沒有?
李樂斌：當時時間很緊湊，我沒看見車站其他工作人員。而徐純合暴力傾向很嚴重，力氣很大。我不記得我喊了其他群眾沒有，如果他們受傷，我是有責任的。當然，如果當時有人上來幫一把，事情不會最後演變到這個地步。
南都：有人說，你進了值班室後打個電話求援還是來得及的，可能不需要一分鐘。
李樂斌：一分鐘可能發生很多事，而他之前沒有暴力傷人，不代表之後沒有。敢攻擊執法者，敢砸公安值班室的門，說明他已經不可控。
南都：所以要立即處理?
李樂斌：如果導致群眾受傷，我是有責任的。
南都：有人騷擾你嗎?
李樂斌：很多，我妻子的心理已經受到了影響。感覺很委屈。
南都：什麼樣的委屈?
李樂斌：妻子覺得我是正常執法，結果受到很多質疑，包括一些負面評論。
專家說法
從四層面分析當事民警執法行為
西北政法大學刑事法學院教授楊宗科指出，關於民警開槍合法性的問題，直接法律依據包括《中華人民共和國人民警察法》《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》和《公安機關人民警察佩帶使用槍支規範》。應當站在法治角度，從四個層面分析當事民警的執法行為。
「一是佩帶和使用槍支的主體資格和場所是否合乎法律規定。」楊宗科說，從已有證據看，當事民警是具有正式執法資格的警察，擁有持槍證，並且在車站值勤，保護公共場所的安全，依法履行職責。
「二是民警使用槍支的目的是否合法。從視頻看，從口頭警告、使用警械，再到開槍射擊，目的都是為了有效控制違法犯罪嫌疑人、制止違法犯罪行為，應當屬於積極作為。」楊宗科說，「一開始，死者阻攔其他乘客進站，這是一般性治安違法行為。後來，死者行為升級，砸水瓶、毆打警察、搶奪防暴棍、摔孩子，已經涉嫌觸犯刑事法律。執法遭到抗拒後，民警跑回值班室拿出警械，在制止無果的情況下開槍射擊，符合法律規定的情形。」
「三是當時可不可以停止使用槍支。根據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》，人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的;(二)犯罪分子失去繼續實施犯罪能力的。但是，從視頻看，這兩種情形都沒有出現。死者不僅沒有放棄暴力，反而不斷升級。如果不開槍，可能會對公共安全造成更嚴重的後果。」
「四是根據法律規定，民警使用槍支後造成犯罪行為人傷亡的，應當及時搶救受傷人員，保護現場，防止證據滅失，並立即向所屬配槍部門主動報告。從當事民警後續的程序性行為來看，都符合規定。」
| 
