【文匯網訊】據浙江在線報道，今年1月6日凌晨，杭州的小張姑娘遇到了攔路搶劫，全身而退，她告訴民警，自己能夠毫髮無損，靠的是「智取」。
昨天下午2點半，搶劫嫌疑人在西湖區人民法院開庭審理，不過在庭上，嫌疑人洪某說的完全是另一個版本。
嫌疑人洪某，25歲，淳安人，初中文化，事發前在餘杭一家足浴店上班。
當天凌晨1點40分，小張跟閨蜜小羅在黃龍海鮮大排檔吃完宵夜,獨自走到天目山路邊的丁香公寓門口。
她回憶，當時隔了很遠就看到一個穿黑色外套、戴黑色口罩的年輕男子朝她走過來，走到她跟前，突然伸手掐住了她的脖子，並繞到她背後，摸出小刀抵在她脖子上：「我只要錢不會傷害你。」
小張把身上的900塊錢都給了他，他嫌不夠，要她去ATM機取錢。
她說她為穩住他，一屁股坐倒在地，他來拉她，她哭著抱住他的脖子，「你帶我走吧，我失戀了!」趁男子一愣，小張順勢扯掉他的口罩，又親了他一口。男子臉一閃，小張沒親到嘴，親在了他左臉頰上。
想不到，做到這個份上，男子還是半點沒有心軟，只管拖著小張去找ATM機。他在前，她在後，他拽著她的圍巾。
走了幾步，她猛地把他一推，趁他站立不穩，衝到了天目山路、玉古路口，攔下一輛出租車，向的哥求助。
的哥沈師傅幫她報了警，那個男子也沒再追上來。
1月20日晚上8點，犯罪嫌疑人洪某在餘杭喬司的一家網吧被抓。民警在他身上搜出一把折疊刀和一個口罩。
洪某始終不承認自己搶劫，他說自己工作穩定，沒有必要搶劫。
庭上，他說，1月6日上午，他本打算要去安徽，為了方便坐車，前一天下午就跑到黃龍去了，準備在那邊玩個通宵。
他先在西溪路一家網吧打遊戲，從1月5日下午打到6日凌晨近1點。遊戲打累後，他準備去比較熟悉的酒吧喝酒，但走到酒吧才發現，自己的銀行卡忘在網吧裡，於是又返回找卡。
再次走到天目山路、玉古路口時，他見到了小張。
「當時她一個人站在路邊打電話，邊打邊哭。我經過時刮到一句，好像是在跟男朋友鬧分手。」洪說，當時他聞到了一股刺鼻的酒氣，「我出於同情，上去抱了她一下。結果她反過來抱住我，說『我跟我男朋友分手了，你陪陪我好不好?』我看她越抱越緊，我說你別這樣，一邊輕輕推開她，她又抱住我，這樣翻來覆去有三四次。期間她還親了我一下，我閃開了……」
洪說，這麼走了兩步，姑娘突然掙脫他跑了，邊跑邊罵他「神經病，去死!」他感覺姑娘在醉酒狀態，沒當回事就掉頭管自己走了。
公訴人追問，警方在他身上搜出來的折疊刀和口罩如何解釋。洪說，自己前段時間在吳山廣場一帶，因找工作跟人起了糾紛，當時紅了臉，他怕對方報復，這段時間一直揣著刀。至於口罩，當時是寒冬，事發前他已經連續重感冒好幾天，所以出門都戴口罩。
公訴人宣讀了兩位證人證詞。
第一個旁證，就是當時幫小張報警的的哥沈師傅。沈師傅說他被姑娘攔下後，問她怎麼回事，她告訴他，有個戴著口罩和帽子的男的搶劫她，搶走了八九百塊錢和一部手機。沈師傅幫忙報警後，直等到民警到場才離開。他說，據他觀察，小張當時神志清醒、口齒清楚，不像是醉酒狀態。
第二個旁證就是事發前跟小張一起喝酒的小姐妹小羅。小羅作證說，當晚小張只喝了兩三杯啤酒，而她平時的酒量總有幾瓶，「絕對沒醉」。
洪的辯護律師說，兩個旁證都只有從受害人口中得到的轉述的事發經過，而且其中還存在不少矛盾的地方。
公訴人反駁，路口監控顯示，洪在玉古路附近來回徘徊了至少3次以上，就算他說的「回網吧取卡」情節屬實，也不至於這麼多次折返，對為什麼要在案發現場周圍徘徊，洪給不出合理解釋。
| 
